[elektro-etc] http://www.iflscience.com/space/laser-propelled-spacecraft-could-reach-mars-30-minutes-seriously

[Sandor Szali]

Meg szebb ha nem a Foldrol indult, csak elhuzott mellette a raketa,
egyeztettek az orakat, mikor a ter ugyanazon pontjan voltak, onnantol a
MArsig meg vissza, amikor ugyanigy, nem all meg, csak egyeztetik az
orakat.Ugyanugy inerciarendszer a Fold es az urhajos is, eltekintve a
visszafordulastol, amit mondjuk visszapattanas szerunek elkepzelunk, akkor
adodik a gondolat, hogy egy pillanat alatt oregedett meg szamara a Fold.
Persze nem igy van, de hogy hogyan lehet ra modellt gyartani az agyunkban
azt nem tudom.

2016-02-25 11:32 GMT+01:00 Arnold Füzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:

> Lorentz kepletetl kellene integralni sztem, allando a gyorsulasunk, dt ido
> alatti oregedesek osszege a teljes oregedes. Tegnap este nekikezdtem de
> aztan befaradtam..
>
> --
>
> https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Ikerparadoxon
>
>  paradoxon feloldása az, hogy ha a Föld vonatkoztatási rendszere
> inerciarendszer, akkor a hajóhoz rögzített koordináta-rendszer nem lehet
> végig az: a hajóban a visszatéréshez (először negatív, majd pozitív)
> gyorsulásnak kell fellépnie, és ez alatt a gyorsuló szakasz alatt az
> űrhajós vonatkoztatási rendszere nem inerciarendszer, nem egyenértékű tehát
> a másikkal. Ez a magyarázat, bár helyes, nem mutat rá, hol a hiba a
> paradoxonban akkor, ha azt úgy módosítjuk, hogy a megfordulás egyetlen
> pillanat alatt történik: az odaút és a visszaút külön-külön leírható a
> Lorentz-transzformációval. Az űrhajós számítása szerint az odaút 7,5 éve
> alatt a testvére évet, a visszaút 7,5 éve alatt szintén 4,5 évet öregedett,
> ami összesen 9 év. Nehezen hihető, hogy a hiányzó 16 év öregedés a
> megfordulás (tetszőlegesen rövid) ideje alatt következett volna be.
>
> Valójában a hiba az egyidejűség fogalmának a hibás használatában van. A
> speciális relativitáselmélet szerint a „jelen”, az egyidejűség maga is
> relatív, a viszonyítási rendszertől függő fogalom. A téridő tér- és
> idődimenziója nem választható egyértelműen külön: a viszonyítási
> rendszertől függ, hogy a négydimenziós téridő melyik síkmetszete felel meg
> a „jelennek”.
>
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> > On 25 Feb 2016, at 11:13, Sandor Szali <szali.sandor at gmail.com> wrote:
> >
> > 2016-02-24 22:21 GMT+01:00 Arnold Füzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com
> >:
> >
> >> Ha mar igy benne vagy kiszamolgatnad, hogy a mars utazo mennyivel
> >> kevesebbet oregszik a 29.5 napos 1g-vel gyorsulva toltott utazas alatt
> mint
> >> 29.5 nap
> >>
> >> Lorentz transzformacio csak egyenes vonalu egyenletes mozgasra ad
> >> korrekciot keplet formaban.
> >
> >
> > ​Aszongyak a spec.rel is ugyanugy kiszamolja a gyorsulast is.
> > Utoljara a gravitacioshullamos Raffai szajabol hallottam pongyolan, hogy
> > erre csak az alt.rel kepes, de nem igy van, bar en csak elbeszeles
> szintjen
> > vagom.
> >
> > Viszont trukkos kerdes: miert oregedne kevesbe a marsi utazo, az o
> szamara
> > a foldi utazo oregszik kevesbe.
> > ​
>