[elektro-etc] Hirtelen szívhalál

[Benedek I.]

Nem ismerem ezeket az automata kütyüket, de feltételezem, hogy nem egy 
korrekt teljes-hullám analizátor (P-Q-R-S-T-U és ezek időszakaszai), hanem 
az R hullám ritmusát (frekit) és köztes időket mérő cucc, ami ezeket 
valamilyen kategóriába sorolja. Nyilván érzékeli a normálistól lényegesen 
eltérő ritmusokat (fibrilláció, tachycardia, bradycardia,  aritmia, leállás) 
és ezek alapján hoz döntéseket.
Semmi esetre sem helyettesíthet egy kardiológiai diagnosztikát, ami mögött 
ott az orvos, aki akár több célzott mérést is elvégez, ha nem kielégítő 
valamelyik részeredmény.

bi

Acs Gabor wrote:
> Igen, és az 1V pontosságúval kell eldöntened, hogy az a táp jó lesz-e
> a berendezéshez, vagy nem. Annyit tudunk, hogy 5V-5,2 között működik, 5V
> alatt nem, és 5,4-től biztos, hogy tönkre fog menni, ha rádugod.
> Megméred az 1V pontosságú műszereddel, és azt látod, hogy 5,1V a
> műszer szerint a tápod. Tehát megtudtad, hogy nem 8-9V, és nem is 2-3.
>
> Nem értek az EKG-hoz, de úgy gondolom, hogy ha nagyon nagy az eltérés,
> akkor úgyis rosszul vagy, és mentőt hívsz. A kicsi eltérés fog
> indikálni valami gyanút, amihez pontos mérés kell.
>
> Viszont ezzel a kütyüvel azt látod, hogy nincs baj, pedig esetleg van,
> de lett egy hamis biztonságérzeted, és nem mész el a pontos
> vizsgálatra.
> Talán a helyes reklám valahogy úgy hangzana, hogy naponta ellenőrizze
> ezzel magát a biztonság kedvéért, de mindenképp menjen fél évente
> kardiológushoz egy rendes mérésre.
> Ez egyrészt ellentétes a marketing érdekeivel, másrészt hiába lenne 2
> centis vörös betűkkel odanyomtatva, a nép akkor is úgy tudná, hogy
> ezzel ő most biztonságban van, és nincs más teendője.
>
> Mindez persze csak akkor igaz, ha a hivatalos orvostudomány még nem
> tud valamiről, amiről a kütyü tervezője igen, hogy két ujjon is lehet a
> 12-essel megegyező, vagy jobb mérést végezni, és azt szoftverből egy
> orvosénak megfelelő minőségű, igen/nem típusú válaszra kiértékelni.
>
>
>
>
> Gábor
>
> 2016.02.23. 12:03 keltezéssel, Benedek I. írta:
>> Van két műszered. Az egyikkel meg tudod mérni egy tápnak a
>> feszültségét, mondjuk +/-1V pontossággal. Aztán van egy másik, amivel
>> a brummot is látod mV felbontással. Kb. ennyi a különbség a két
>> készülék között, az egyik indikál, a másik mér.:)
>>
>> bi
>>
>> Acs Gabor wrote:
>>> De én a másikról beszélek, amikor baj van, de nem tudod, mert nem
>>> pontos a mérés, és azt hiszed, hogy nincs baj.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2016.02.23. 11:27 keltezéssel, Xorn írta:
>>>> Na ja. Első menetben elég tudni, hogy baj van, és akkor uccu neki.
>>>> Azután ha már jó helyen van a páciens, lehet nyugodtan méricskélni,
>>>> hogy pontosan hol és mekkora is a baj.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta (2016. február 23. 11:15):
>>>>> Azért nagyon más egy pl. 12 elvezetéses, prof diagnosztikai
>>>>> készülék, mint egy saccolós, de jó eséllyel életmentő ketyere.
>>>>>
>>>>> bi
>>>>>
>>>>>
>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>> De akkor mit tökölnek az SZTK-ban azzal a sok csipesszel-dróttal?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2016.02.23. 9:00 keltezéssel, Szima Gábor írta:
>>>>>>>
>>>>>>> On Fri, 12 Feb 2016, Acs Gabor wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Ismertek-e olyan automatikus EKG-t, mit bárki meg tud venni, és
>>>>>>>> ilyen gyanú esetén magára kapcsolni? Gondolom, feltalálták már
>>>>>>>> a görbe gépi elemzését. Ha egy ilyet venne az ember, nem kéne
>>>>>>>> az egészségügyet potyára terhelni, de közben életveszélyben sem
>>>>>>>> lennénk. Vagy még nem eléggé megbízható a technológia ehhez,
>>>>>>>> hogy életek függjenek tőle?
>>>>>>>
>>>>>>> Első lépés hozzá:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://pcworld.hu/eletmod/milliok-eletet-mentheti-meg-a-magyar-fejlesztesu-wiwe.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "Az eszköz képes előrejelezni a hirtelen szívmegállás és stroke
>>>>>>> valószínűségét."
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>                                  -Sygma