[elektro-etc] A közgyűlés

[hobilobi at gmail.com]

Úgy csinálsz, mintha te mindig mindent hibátlanul tudtál volna.
Nagy pofával nyomtad, hogy ha tévedsz akkor jön a mea culpa, de erre még 
sosem volt
példa.
Ráadásul amit leírtam az úgy van, mindössze elfelejtettem a 10 perc 
múlvára összehívott másodikat.
Aminek azért vannak korlátai, de meghagyom neked a kitalálását.
Erőlködjél (csak be ne szarjál közben!), talán rá fogsz jönni.

Egyébként azt se tudod mit írsz. Tanuld már meg a mániás szó jelentését, 
aztán használd, mert
anélkül csak faszságokat írogatsz.

Komcsijappokám olyan vagy mint a segg, árad belőled a büdösség.

István


2016.02.11. 23:19 keltezéssel, lista mail írta:
> Azt se tudod hogyan műxik ez a szavazós  játék, de pofázol róla, mániásan.
>
>
>
>
>
> 2016. február 11. 22:33 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>
>> Ilyen esetre kell egy diktafon a zsebbe, és felvenni az egész közgyűlést,
>> majd ha a jegyzőkönyv hiányos, akkor kérni róla egy fénymásolatot, a KK-val
>> és tanúval aláíratva, hogy egyezik az eredetivel.
>> Utána lehet megtámadni.
>> Egy másik levélben írtad, hogy a 94 lakásból 20-an mentek el.
>> Szerintem az a közgyűlés határozatképtelen volt, mert a tulajdoni hányadok
>> 50%+1 részének minimum jelen kell lenni, és
>> nem tartom valószínűnek, hogy az a 20 lakó ezt képviselte volna.
>> Innentől minden szavazás érvénytelen.
>> A jegyzőkönyvben szerepelnie kell, hogy a gyűlés megnyitásakor, az aláírt
>> jelenléti ív alapján
>> megállapítják a gyűlés határozatképességét. Ha nem evvel kezdődik, akkor
>> támadható.
>> Aztán arra is érdemes figyelni, hogy ha éppen csak megvan a
>> határozatképesség, akkor a tényleges szavazáskor
>> ott van-e még mindenki aki az elején ott volt. Ugyanis a szavazáskor is
>> meg kell lennie a határozatképességnek.
>> Ha biztos vagy abban, hogy a szavazás idejére már távoztak annyian, hogy
>> nincs meg, akkor rögtön fel kell szólalni, és megakadályozni a szavazást.
>> ennek mindnek jegyzőkönyvben kell lennie (itt kell a hangfelvétel, hogy ha
>> kell bíróságra is lehessen menni).
>> Sajnos a társasházi törvény egy nagy rakás sz*. Nics rendesen szabályozva
>> egy halom eset.
>> A hatalom azt mondja magában, oldják meg maguk között! Ezt a hézagos
>> helyzetet sok KK ki is használja.
>> Tudja, hogy gyakorlatilag a nyílt pénzlopástól eltekintve esélytelen vele
>> szemben eredményesen fellépni,
>> főleg ha még néhány lakó mellette is áll.
>>
>> Volt részem a 70-es években egy hasonló méretű társasházban lakni.
>> Egy tanulság volt, menekülni minél elöbb.
>> A max ami még elfogadható a 10-20 lakás, de inkább kevesebb.
>>
>> Az azonos mértékű visszaosztás valószínűleg támadhatatlan  ha azt
>> érvényesen megszavazták.
>>
>> István
>>
>>
>>
>>