[elektro-etc] Érdekes... jöhet a gyakorlati felhasználás

[Sandor Szali]

2016-02-13 11:09 GMT+01:00 Szondi <szondilaszlo at gmail.com>:

> Na ez az, ami nagyon nem tiszta. (sok más mellet) A tudósok biztosan értik
> (vagy azt hiszik, hogy igen) a folyamatot,



​Attol tartok, hogy azert annyira ertik, hogy ​nyugodtan elfogadhatjuk,
mint egyelore legjobb magyarazatokat.
Nem mi fogunk eloallni a frankoval. :)

nincs egyelőre bizonyíték), nem jöhet ki. A negatív energia létére sincs
> konkrét bizonyíték, a Hawking sugárzás is elmélet,


​A Hawking sugarzasnal csak azt nem ertem hogy miert szamit, az a rohadt
lassu parolgas a virtualis reszecskekkel, gondolom azert volt nagyszeru
otlet, hogy EGYALTALAN valami kijohet a lyukbol.

A negativ energia meg nem ez, semmi koze hozza annak amirol irtam, hogy
talan azzal lehet szemleltetni a 3 naptomeg vesztest.
A negativ gravitacios energia onnan jon, hogy vegtleen messze levo tomegek
energiajat nullanak vesszuk, jobb hijan, es amikor a gravitacio elkezdi
osszetereleni oket akkor kinetikus energia keletkezik​, es hogy az
energiamagmaradas ervenyes legyen [mert ezt is szeretjuk] akkor a
gravitacios energiat negativnak kell venni, hogy a nulla megmaradjon.



> még akkor is, ha csak matematikailag bizonyítható. Még Hawking is
> megingott nem oly rég, mondván, lehet, hogy fekete lyukak léte sem biztos.
> :)


​Pedig mar kifizetett valami pezsgot.​




>
>
> ​De nem tiszta, a gravitacios helyzeti energia az negativ, az osszeolvadas
>>> irtozatos kinetikai energiaja​ alakul at gravitacios hullamma, es talan
>>> ugy
>>> kell erteni, hogy a negativ grav. energia viszi el a tomeget.
>>>
>>
> Gyanítom, hogy ez senkinek sem tiszta. Még azt is megkockáztatom, hogy
> mértek valamit, de nem azt, és nem úgy. :)
> De lehet, hogy igaz a gravitációs hullám léte, de ha igaz a több
> naptömegnyi energia felszabadulása ilyen rövid idő alatt, akkor valaminek
> "tömegvesztenie" kell. (jól megaszontam :) ) Ha a lyukak vesztenek tömeget
> (a két lyuk együttes tömege nagyobb, mint a keletkező egy lyuké, akkor
> nagyon nem értjük a fekete lyuk fizikáját (ami igaz is), ha viszont a
> környezete okozza, vagy nyeli el, vagy alakítja át, vagy a fene tudja, mi
> történik, akkor még molyolni kell a problémával. A negatív tömeg, vagy
> negatív energia létének bizonyítása is még eléggé a jövőbe mutató manőver.
> Most ugyan feltételezzük a létét, mert másként nem jön ki "jó" eredmény, de
> lehet, hogy van egy sokkal puritánabb megoldása. :)
>


​Biztos lehetsz benne, hogy​ ez olyan szinten mar reg van magyarazva
matekkal, hogy eselyunk sincs,
de varnek egy ismeretteerjeszto publikaciot is azert.
ez egyelore ugy rakom ossze, hogy a negativ grav. energia adta az energiat,
mert kinetikus az keletkezett szepen, es gondolom kiszamolhato hogy pont
annyi grav.hullam energia szabadult el, de talan ennek a negativ grav.
energianak a rovasara tunt el konkretan tizedmpek alatt 3 Naptomeg onnan,
ahonnan egy lepkefing nem johet ki.