[elektro-etc] Érdekes... jöhet a gyakorlati felhasználás

[Szondi]

2016.02.13. 10:13 keltezéssel, Sandor Szali írta:
>>
>> valoszinuleg ilyen modon kijohet anyag a fekete lyukbol, gravitacios
>> hullamok formajaban, energia formaban.

Na ez az, ami nagyon nem tiszta. (sok más mellet) A tudósok biztosan 
értik (vagy azt hiszik, hogy igen) a folyamatot, de nekem az energia= 
anyag, még ha az az anyag foton is, ami viszont sugárzás. :) A 
gravitáció viszont ha anyag (amire nincs egyelőre bizonyíték), nem jöhet 
ki. A negatív energia létére sincs konkrét bizonyíték, a Hawking 
sugárzás is elmélet, még akkor is, ha csak matematikailag bizonyítható. 
Még Hawking is megingott nem oly rég, mondván, lehet, hogy fekete lyukak 
léte sem biztos. :)

>> ​De nem tiszta, a gravitacios helyzeti energia az negativ, az osszeolvadas
>> irtozatos kinetikai energiaja​ alakul at gravitacios hullamma, es talan ugy
>> kell erteni, hogy a negativ grav. energia viszi el a tomeget.

Gyanítom, hogy ez senkinek sem tiszta. Még azt is megkockáztatom, hogy 
mértek valamit, de nem azt, és nem úgy. :)
De lehet, hogy igaz a gravitációs hullám léte, de ha igaz a több 
naptömegnyi energia felszabadulása ilyen rövid idő alatt, akkor 
valaminek "tömegvesztenie" kell. (jól megaszontam :) ) Ha a lyukak 
vesztenek tömeget (a két lyuk együttes tömege nagyobb, mint a keletkező 
egy lyuké, akkor nagyon nem értjük a fekete lyuk fizikáját (ami igaz 
is), ha viszont a környezete okozza, vagy nyeli el, vagy alakítja át, 
vagy a fene tudja, mi történik, akkor még molyolni kell a problémával. A 
negatív tömeg, vagy negatív energia létének bizonyítása is még eléggé a 
jövőbe mutató manőver. Most ugyan feltételezzük a létét, mert másként 
nem jön ki "jó" eredmény, de lehet, hogy van egy sokkal puritánabb 
megoldása. :)

>>
>> hulye egy szakma.

Hát nagyon nem egyszerű. olyannyira, hogy a nagy koponyák sem mindig 
vannak(voltak) egy hullámhosszon. (Einstein-Bohr)
Meg Einstein kozmológiai állandója is futott már egy kört, oda-vissza. :)

Üdv.:
Anonymus