[elektro-etc] A közgyűlés

[Acs Gabor]

Félreérthető volt a hozzászólásom, én sem ellentmondtam, hanem a pénz 
ilyen visszaosztásának adóügyi, vagy társasházi törvényi, vagy bármi más 
törvényi vonzatát szeretném pontosan megtalálni.

Gábor

2016.02.10. 12:23 keltezéssel, Xorn írta:
> Szerintem véletlenül most pont nem ellentmondott neked.
>
> Best regards,
> Andy
>
> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2016. február 10. 12:18):
>> Szóval az szerinted megáll törvényileg, hogy én befizetek 300 ezret,
>> marinéni 80-at, és mindketten visszakapunk 100-at?
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.02.10. 12:03 keltezéssel, lista mail írta:
>>> Olyan nincs, hogy a jegyzőkönyvben nincs benne !
>>>
>>> Az nagy hiba a KK részéről, ha bizonyítható...
>>> ...és az is felel érte, aki aláírta a jegyzőkönyvet.
>>>
>>> Alighanem megáll a BTK elvárta tényállás is ilyenkor.
>>>
>>>
>>> 2016. február 10. 11:39 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Ezt én már felvetettem a rendes évek közgyűlésen, javasoltam hogy
>>>> tulajdoni hányad arányában legyen a visszaosztás. de van egy fogadásom,
>>>> hogy ez a hozzászólásom (sem) lesz benne a jegyzőkönyvben.
>>>> Ahhoz, hogy támadni lehessen, meg kell várnom, hogy kiossza a pénzeket.
>>>> Szerintem ez a csávó valami diktátortól veszi a mintát, tudja jól, hogy
>>>> mivel kell megfogni az átlag népet.
>>>>
>>>> Jó lenne előre rendesen felépíteni a támadást, hogy biztosra mehessek.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.02.10. 11:29 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>>
>>>>> Óóóó, akkor ez egyértelműen támadható!
>>>>> Ha közös tulajdon lenne (pld. kémény, stb.), akkor ott a tulajdoni
>>>>> hányad
>>>>> arányában lenne a tied a kémény x része is.
>>>>> Itt viszont, ha mindenki ugyanannyi kp-t kap vissza, az biztosan
>>>>> szabálytalan. Az orvosolhatóságon azt értettem, hogy jelzed neki és erre
>>>>> ő
>>>>> egy rendkívüli közgyűlésen megszavaztatja, hogy a tulajdoni hányad
>>>>> arányában kapjanak vissza a lakók pénzt. Ha ez nem megy, akkor tuti
>>>>> nyerő
>>>>> vagy (már ha a cél a KK elzavarása), egy bíróság ezt az akciót biztosan
>>>>> elkaszálná. A jogvesztő határidőkre figyelni kell, emlékeim szerint
>>>>> viszonylag rövidek az idők (hónapos nagyságrend dereng).
>>>>>
>>>>> Ez nagyon-nagyon dilettáns húzásnak tűnik a KK-től.
>>>>>
>>>>> Ismét mondom, szerintem ...
>>>>>
>>>>> Üdv:
>>>>> Miklós
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
>>>>> Sent: Wednesday, February 10, 2016 11:19 AM
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] A közgyűlés
>>>>>
>>>>>
>>>>> Szia Miklós!
>>>>>> Hogyan orvosolható? Most itt akkora különbségek vannak, hogy én 4x
>>>>>> annyit fizetek be, mint a mammerek, de ugyanannyit osztanak vissza.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2016.02.10. 11:13 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>>>>
>>>>>>> Szia Gábor!
>>>>>>>
>>>>>>> A ház a közös költségből származó bevételei után nem adózik. Ez, ami
>>>>>>> nálatok történik, gyakorlatilag annak felel meg, mintha a lakók
>>>>>>> visszakapnák a korábban befizetett pénzük egy részét, semmiféle
>>>>>>> adóvonzata
>>>>>>> nincs a dolognak. Ha a közgyűlés így dönt, akkor miért ne?
>>>>>>> Amibe esetleg bele lehet kötni az az, ha a lakók nem a befizetéseik
>>>>>>> (tulajdonrészük) arányában kapnak vissza pénzt, de ez orvosolható.
>>>>>>>
>>>>>>> Szerintem ..., de kérdezz utána másnál is!
>>>>>>>
>>>>>>> Amúgy kíváncsi leszek, hogy miből fogja a ház kicseréltetni a régi
>>>>>>> villanyvezetékeket, mert a közösből nem fogja futni rá és ekkora új
>>>>>>> terhelést a régi vezezetékek nem valószínű, hogy elbírnának. Szerintem
>>>>>>> az
>>>>>>> el nem költött pénzedből kezd el berendezkedni a villanymentes
>>>>>>> időszakok
>>>>>>> átvészelésére! 8-(
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv:
>>>>>>> Miklós
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
>>>>>>> Sent: Wednesday, February 10, 2016 10:51 AM
>>>>>>> Subject: [elektro-etc] A közgyűlés
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Írtam múltkor erről a társasházi közgyűlésről.
>>>>>>>> Most felmerült bennem valami, kíváncsi lennék a véleményetekre. azt
>>>>>>>> indítványozta a KK, és fogadta el a ház, hogy nem csináljuk meg a
>>>>>>>> kéményeket, hanem villanybojler lesz minden lakásban. Méghozzá úgy,
>>>>>>>> hogy
>>>>>>>> 105 ezret kap minden tulajdonos a közös pénzből. Aki ebből 50 literes
>>>>>>>> bojlert vesz, annak az lesz, aki 200 literest, annak az, aki építtet
>>>>>>>> magának szerelt kéményt a ház falára, annak meg az. Nekem normális
>>>>>>>> kéményem
>>>>>>>> van, így nem kell vennem semmit.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Azon gondolkoztam, hogy elvileg a közös költség egy közös alapba
>>>>>>>> megy.
>>>>>>>> De ez egy dióda, az befizetésre való, nem pénzosztásra. Szóval hogy
>>>>>>>> ez így
>>>>>>>> mennyire lehet pénzügyileg szabályos? Direkt rákérdeztem, a bojlerek
>>>>>>>> nem
>>>>>>>> lesznek közös tulajdonban, mindenkinek a sajátja. így szerintem az
>>>>>>>> szja-bevallásban szerepeltetni kellene. Arról nem tudok, hogy az SZJA
>>>>>>>> alap
>>>>>>>> csökkenthető lenne közös költség befizetéssel, így simán le kell
>>>>>>>> adózni ezt
>>>>>>>> a bevételét mindenkinek.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ezen az úton elindulva vajon meg lehetne borítani a KK-t?
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>
>