[elektro-etc] A közgyűlés

[Xorn]

Szerintem véletlenül most pont nem ellentmondott neked.

Best regards,
Andy

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2016. február 10. 12:18):
> Szóval az szerinted megáll törvényileg, hogy én befizetek 300 ezret,
> marinéni 80-at, és mindketten visszakapunk 100-at?
>
>
> Gábor
>
> 2016.02.10. 12:03 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>> Olyan nincs, hogy a jegyzőkönyvben nincs benne !
>>
>> Az nagy hiba a KK részéről, ha bizonyítható...
>> ...és az is felel érte, aki aláírta a jegyzőkönyvet.
>>
>> Alighanem megáll a BTK elvárta tényállás is ilyenkor.
>>
>>
>> 2016. február 10. 11:39 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>
>>> Ezt én már felvetettem a rendes évek közgyűlésen, javasoltam hogy
>>> tulajdoni hányad arányában legyen a visszaosztás. de van egy fogadásom,
>>> hogy ez a hozzászólásom (sem) lesz benne a jegyzőkönyvben.
>>> Ahhoz, hogy támadni lehessen, meg kell várnom, hogy kiossza a pénzeket.
>>> Szerintem ez a csávó valami diktátortól veszi a mintát, tudja jól, hogy
>>> mivel kell megfogni az átlag népet.
>>>
>>> Jó lenne előre rendesen felépíteni a támadást, hogy biztosra mehessek.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2016.02.10. 11:29 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>
>>>> Óóóó, akkor ez egyértelműen támadható!
>>>> Ha közös tulajdon lenne (pld. kémény, stb.), akkor ott a tulajdoni
>>>> hányad
>>>> arányában lenne a tied a kémény x része is.
>>>> Itt viszont, ha mindenki ugyanannyi kp-t kap vissza, az biztosan
>>>> szabálytalan. Az orvosolhatóságon azt értettem, hogy jelzed neki és erre
>>>> ő
>>>> egy rendkívüli közgyűlésen megszavaztatja, hogy a tulajdoni hányad
>>>> arányában kapjanak vissza a lakók pénzt. Ha ez nem megy, akkor tuti
>>>> nyerő
>>>> vagy (már ha a cél a KK elzavarása), egy bíróság ezt az akciót biztosan
>>>> elkaszálná. A jogvesztő határidőkre figyelni kell, emlékeim szerint
>>>> viszonylag rövidek az idők (hónapos nagyságrend dereng).
>>>>
>>>> Ez nagyon-nagyon dilettáns húzásnak tűnik a KK-től.
>>>>
>>>> Ismét mondom, szerintem ...
>>>>
>>>> Üdv:
>>>> Miklós
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
>>>> Sent: Wednesday, February 10, 2016 11:19 AM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] A közgyűlés
>>>>
>>>>
>>>> Szia Miklós!
>>>>>
>>>>> Hogyan orvosolható? Most itt akkora különbségek vannak, hogy én 4x
>>>>> annyit fizetek be, mint a mammerek, de ugyanannyit osztanak vissza.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2016.02.10. 11:13 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>>>
>>>>>> Szia Gábor!
>>>>>>
>>>>>> A ház a közös költségből származó bevételei után nem adózik. Ez, ami
>>>>>> nálatok történik, gyakorlatilag annak felel meg, mintha a lakók
>>>>>> visszakapnák a korábban befizetett pénzük egy részét, semmiféle
>>>>>> adóvonzata
>>>>>> nincs a dolognak. Ha a közgyűlés így dönt, akkor miért ne?
>>>>>> Amibe esetleg bele lehet kötni az az, ha a lakók nem a befizetéseik
>>>>>> (tulajdonrészük) arányában kapnak vissza pénzt, de ez orvosolható.
>>>>>>
>>>>>> Szerintem ..., de kérdezz utána másnál is!
>>>>>>
>>>>>> Amúgy kíváncsi leszek, hogy miből fogja a ház kicseréltetni a régi
>>>>>> villanyvezetékeket, mert a közösből nem fogja futni rá és ekkora új
>>>>>> terhelést a régi vezezetékek nem valószínű, hogy elbírnának. Szerintem
>>>>>> az
>>>>>> el nem költött pénzedből kezd el berendezkedni a villanymentes
>>>>>> időszakok
>>>>>> átvészelésére! 8-(
>>>>>>
>>>>>> Üdv:
>>>>>> Miklós
>>>>>>
>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
>>>>>> Sent: Wednesday, February 10, 2016 10:51 AM
>>>>>> Subject: [elektro-etc] A közgyűlés
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Írtam múltkor erről a társasházi közgyűlésről.
>>>>>>>
>>>>>>> Most felmerült bennem valami, kíváncsi lennék a véleményetekre. azt
>>>>>>> indítványozta a KK, és fogadta el a ház, hogy nem csináljuk meg a
>>>>>>> kéményeket, hanem villanybojler lesz minden lakásban. Méghozzá úgy,
>>>>>>> hogy
>>>>>>> 105 ezret kap minden tulajdonos a közös pénzből. Aki ebből 50 literes
>>>>>>> bojlert vesz, annak az lesz, aki 200 literest, annak az, aki építtet
>>>>>>> magának szerelt kéményt a ház falára, annak meg az. Nekem normális
>>>>>>> kéményem
>>>>>>> van, így nem kell vennem semmit.
>>>>>>>
>>>>>>> Azon gondolkoztam, hogy elvileg a közös költség egy közös alapba
>>>>>>> megy.
>>>>>>> De ez egy dióda, az befizetésre való, nem pénzosztásra. Szóval hogy
>>>>>>> ez így
>>>>>>> mennyire lehet pénzügyileg szabályos? Direkt rákérdeztem, a bojlerek
>>>>>>> nem
>>>>>>> lesznek közös tulajdonban, mindenkinek a sajátja. így szerintem az
>>>>>>> szja-bevallásban szerepeltetni kellene. Arról nem tudok, hogy az SZJA
>>>>>>> alap
>>>>>>> csökkenthető lenne közös költség befizetéssel, így simán le kell
>>>>>>> adózni ezt
>>>>>>> a bevételét mindenkinek.
>>>>>>>
>>>>>>> Ezen az úton elindulva vajon meg lehetne borítani a KK-t?
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>