[elektro-etc] A közgyűlés

[Ökrös Miklós]

A hozzászólásod nem biztos, hogy benne lesz, de ez még belefér.
A visszaosztást viszont meg kellett szavaznia a közgyűlésnek, annak benne 
kell lennie a jegyzőkönyvben. Ha nincs benne, akkor támadható, mert milyen 
alapon megy a pénzosztás? Ha benne van és ebben a formában, szintén.
A közgyűlésnek van egy jegyzőkönyv vezetője és utána azt hitelesíti is még 
egy lakótárs, tehát minimum őket is elő lehet/kell venni. Nagy botorság 
lenne a részükről, ha komoly érdek (pénz a KK-től?) nélkül a nevüket adnák 
egy ilyen disznósághoz.
Bűzlik ez az egész...

Üdv:
Miklós

----- Original Message ----- 
From: "Acs Gabor"
Sent: Wednesday, February 10, 2016 11:39 AM
Subject: Re: [elektro-etc] A közgyűlés


> Ezt én már felvetettem a rendes évek közgyűlésen, javasoltam hogy 
> tulajdoni hányad arányában legyen a visszaosztás. de van egy fogadásom, 
> hogy ez a hozzászólásom (sem) lesz benne a jegyzőkönyvben.
> Ahhoz, hogy támadni lehessen, meg kell várnom, hogy kiossza a pénzeket.
> Szerintem ez a csávó valami diktátortól veszi a mintát, tudja jól, hogy 
> mivel kell megfogni az átlag népet.
>
> Jó lenne előre rendesen felépíteni a támadást, hogy biztosra mehessek.
>
>
> Gábor
>
> 2016.02.10. 11:29 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>> Óóóó, akkor ez egyértelműen támadható!
>> Ha közös tulajdon lenne (pld. kémény, stb.), akkor ott a tulajdoni hányad 
>> arányában lenne a tied a kémény x része is.
>> Itt viszont, ha mindenki ugyanannyi kp-t kap vissza, az biztosan 
>> szabálytalan. Az orvosolhatóságon azt értettem, hogy jelzed neki és erre 
>> ő egy rendkívüli közgyűlésen megszavaztatja, hogy a tulajdoni hányad 
>> arányában kapjanak vissza a lakók pénzt. Ha ez nem megy, akkor tuti nyerő 
>> vagy (már ha a cél a KK elzavarása), egy bíróság ezt az akciót biztosan 
>> elkaszálná. A jogvesztő határidőkre figyelni kell, emlékeim szerint 
>> viszonylag rövidek az idők (hónapos nagyságrend dereng).
>>
>> Ez nagyon-nagyon dilettáns húzásnak tűnik a KK-től.
>>
>> Ismét mondom, szerintem ...
>>
>> Üdv:
>> Miklós
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
>> Sent: Wednesday, February 10, 2016 11:19 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] A közgyűlés
>>
>>
>>> Szia Miklós!
>>>
>>> Hogyan orvosolható? Most itt akkora különbségek vannak, hogy én 4x 
>>> annyit fizetek be, mint a mammerek, de ugyanannyit osztanak vissza.
>>>
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2016.02.10. 11:13 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>> Szia Gábor!
>>>>
>>>> A ház a közös költségből származó bevételei után nem adózik. Ez, ami 
>>>> nálatok történik, gyakorlatilag annak felel meg, mintha a lakók 
>>>> visszakapnák a korábban befizetett pénzük egy részét, semmiféle 
>>>> adóvonzata nincs a dolognak. Ha a közgyűlés így dönt, akkor miért ne?
>>>> Amibe esetleg bele lehet kötni az az, ha a lakók nem a befizetéseik 
>>>> (tulajdonrészük) arányában kapnak vissza pénzt, de ez orvosolható.
>>>>
>>>> Szerintem ..., de kérdezz utána másnál is!
>>>>
>>>> Amúgy kíváncsi leszek, hogy miből fogja a ház kicseréltetni a régi 
>>>> villanyvezetékeket, mert a közösből nem fogja futni rá és ekkora új 
>>>> terhelést a régi vezezetékek nem valószínű, hogy elbírnának. Szerintem 
>>>> az el nem költött pénzedből kezd el berendezkedni a villanymentes 
>>>> időszakok átvészelésére! 8-(
>>>>
>>>> Üdv:
>>>> Miklós
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
>>>> Sent: Wednesday, February 10, 2016 10:51 AM
>>>> Subject: [elektro-etc] A közgyűlés
>>>>
>>>>
>>>>> Írtam múltkor erről a társasházi közgyűlésről.
>>>>>
>>>>> Most felmerült bennem valami, kíváncsi lennék a véleményetekre. azt 
>>>>> indítványozta a KK, és fogadta el a ház, hogy nem csináljuk meg a 
>>>>> kéményeket, hanem villanybojler lesz minden lakásban. Méghozzá úgy, 
>>>>> hogy 105 ezret kap minden tulajdonos a közös pénzből. Aki ebből 50 
>>>>> literes bojlert vesz, annak az lesz, aki 200 literest, annak az, aki 
>>>>> építtet magának szerelt kéményt a ház falára, annak meg az. Nekem 
>>>>> normális kéményem van, így nem kell vennem semmit.
>>>>>
>>>>> Azon gondolkoztam, hogy elvileg a közös költség egy közös alapba megy. 
>>>>> De ez egy dióda, az befizetésre való, nem pénzosztásra. Szóval hogy ez 
>>>>> így mennyire lehet pénzügyileg szabályos? Direkt rákérdeztem, a 
>>>>> bojlerek nem lesznek közös tulajdonban, mindenkinek a sajátja. így 
>>>>> szerintem az szja-bevallásban szerepeltetni kellene. Arról nem tudok, 
>>>>> hogy az SZJA alap csökkenthető lenne közös költség befizetéssel, így 
>>>>> simán le kell adózni ezt a bevételét mindenkinek.
>>>>>
>>>>> Ezen az úton elindulva vajon meg lehetne borítani a KK-t?
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>