[elektro-etc] A múltkori áramlopás ügyhöz... segédlet.

[Skandar Graun]

Igen, a leányzó kismama, a tanya fűtését áram keringeti.
Kaptak kölcsön egy aggregátot, az első nap leégett, arra is várok egy
választ, hogy milyen típus, mert megkérdezném a listát, pesten ki tekercsel
ilyet.

2016. február 5. 15:49 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:

> tehat az aram hianyaval zsaroljak .
> popec.
>
> bye
> dexter
>
>
> 2016. február 5. 15:41 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>
> > Ott is van fejlemény, csak vártam a srác levelét.
> > Bejelentették... rendőrségi előzmény nélkül.
> > Meg is kapták tőlem a magukét, mert minek tépem, tépetem a szánkat.
> > Az Émász emberei teljesen pozitívan álltak a dologhoz, mindaddig, míg
> > valakinek engedélyezni kellett volna az oszlopon a visszakötést.
> > Na, ott elakadt a jóindulat, még a technikai vezető közbenjárása sem
> > segített.
> > Fizessék ki a büntetést és a visszakötési díjat, akkor visszakötnek... és
> > polgári peres úton próbálja meg visszaszerezni a pénzt az előző tulajtól.
> > Na, itt akadtam el a történetben, én is várom a folytatást.
> >
> > 2016. február 5. 13:08 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> >
> > > Amúgy mi lett belőle?
> > >
> > >
> > > ---------
> > >
> > > A szolgáltatók kommandói folyamatosan vizsgálják a gyanúsnak ítélt - és
> > > néha szúrópróba szerűen is - fogyasztási helyeket. Éppen ezért nagyon
> > > fontos mindenkinek tisztában lennie azzal, mire érdemes figyelni, ha
> > > kopogtatnak a szakemberek.
> > >
> > > A Budapesti Békéltető Testület segítségével összeszedtük a legfontosabb
> > > tudnivalókat:
> > >
> > >    - *1.* Őrizzenek meg minden papírt a fogyasztók - már az elejétől
> > kezdve
> > >    -, ami a mérővel kapcsolatos! Ez később fontos bizonyíték a
> kezükben.
> > A
> > >    szolgáltató ugyanis csak akkor hivatkozhat az óra sérülésére és
> > szabhat
> > > ki
> > >    kötbért, ha azt korábban azonosítható módon és sérülésmentes
> > állapotban
> > >    adta át. Az erről szóló iratokban szerepelnie kell a plombák
> számának,
> > >    azonosítójának és annak is, hogy sérülésmentesek.
> > >
> > >
> > >    - *2.* Már az is szabálytalan vételezésnek minősül, ha nem jelentik
> > be a
> > >    fogyasztók a plomba sérülését! Ha tehát ezt tapasztalják,
> > haladéktalanul
> > >    értesítsék a céget. Gázóra esetében ezt legkésőbb két munkanapon
> belül
> > > kell
> > >    megtenni.
> > >
> > >
> > >    - *3.* Sose írják alá olvasatlanul az ellenőrzés eredményéről szóló
> > >    jegyzőkönyvet! A fogyasztó írásos véleményét is tartalmazó papír -
> ha
> > > vita
> > >    támad - lényeges irat. Bármilyen problémát tapasztalnak akár az
> > > ellenőrzési
> > >    eljárásban, akár annak körülményeiben, tüntessék fel azt a
> > > jegyzőkönyvben,
> > >    ez nem tagadható meg. Ide tartozik az is, ha magát az ellenőrzés
> > > eredményét
> > >    vitatják, és persze a szolgáltató azon állítás a is, hogy szerinte a
> > >    fogyasztó hozzányúlt az órához.
> > >
> > >
> > >    - *4.* Ne feledjék a fogyasztók: amennyiben az ellenőrzés során
> bármi
> > >    gond van, csak szigorú szabályok mentén szerelhetik le az órát!
> Előtte
> > > azt
> > >    a cégnek le kell fényképeznie, és a mérő becsomagolása után arról
> > > szintén
> > >    felvételt kell készítenie. A képeket pedig vagy, ha videó készült,
> > > akkor az
> > >    erről szóló felvételt később a fogyasztónak át kell adni vagy meg
> kell
> > >    küldeni.
> > >
> > >
> > >    - *5. Ha a szolgáltató szerint szabálytalan vételezés történt, akkor
> > ezt
> > >    neki kell kétséget kizáróan bizonyítania!* Amennyiben a fogyasztó
> ezt
> > >    vitatja, éljen törvényes lehetőségével, tehát ragaszkodjon hozzá,
> > hogy a
> > >    cég igazságügyi szakértői évjegyzékben szereplő szakértővel
> > vizsgáltassa
> > >    meg az órát!
> > >
> > >
> > >    - *6.* A fogyasztó köteles a mérő állapotát megóvni, de nem minden
> > áron!
> > >    Nem lehet kötbért kiszabni e kötelezettség megsértésére hivatkozva
> > > akkor,*
> > >    ha a mérő például társasházi folyosón, közös pincében vagy más
> egyéb,
> > > nem a
> > >    fogyasztó kizárólagos őrizetében lévő helyiségben volt.*
> > >
> >
>