[elektro-etc] Ózongenerátor

[charles hoss]

ugy erted hogy lehetne mondjuk nem mindenhol bomlo tetemekre , elvesztett
csapatkra , haborukra emlekezteto neveket olvasni ? lehetnenek tudosok ,
muveszek , viragok , etelek vagy barmi mas pozitiv kicsengesu nevezektan ?
fura gondolat . szerintem te azt akarnad hogy ne h.r. gigerrel dekoraljam a
gyerekszobat .
mar a gondolat is riaszto .

bye
dexter


2016. augusztus 4. 9:17 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:

> Nagyon sok ember elt itt, aki hasonlo jot tett az emberisegert. Szerintem
> beteg dolog egy komplett rakpartot elnevezni olyanokrol, akiket se nem
> ismer a tarsadalom nagy resze, se nem erdekli, viszont provokativan hat
> azokra, akiknek mondjuk a felmenoi hasonloan megszivtak a II. VH-t, csak
> rajuk szarik mindenki mert nincs lobbista szervezet mogottuk.
> Akik a Don kanyarbol hazagyaloglas kozben fagytak meg, vagy sziberiai
> munkataborban tuntek el. Ott is voltak hosok, meg a tudomanyban, ezer
> teruleten.
>
> Bp rakpartjat miert kell haborus miliovel fertozni?! Miert nem jar
> mindenkinek akkor egyforman?!
>
> Oszinten, nem lenne szerencsesebb?!
>
> Beteg dolog a nemetajkuak hazatelepiteset nem kello tisztelettel kezelni,
> es magasrol szarni ra. Pedig legalabb akkora nyomora volt Mo-nak, mint a
> naci nepirtas.
>
> "1950. augusztus 5-én több millió, Németországba deportált német ember
> képviselői Stuttgartban aláírták és kihirdették a „Hazájukból elűzött
> németek Chartáját”[5](Charta der deutschen Heimatvertriebenen), amelyben
> kijelentették, hogy az elűzöttek nem táplálnak magukban gyűlöletet, és nem
> kívánnak elégtételt venni elűzetésük miatt, ugyanakkor követelik a
> szülőföldjükön való lakhatás jogának elismerését. E megrendítő, mindmáig
> egyoldalú fogadalom úgy tekinthető, mint Európa jelenkori békéjének egyik
> alapköve."
>
> Vö a a naci vadasz Wiesenthal kozponttal.
> Aki 98 eves nacik utan kutat fanatikus modon a vilagban.
>
> Ez az az arrogancia aminek igencsak vege kellene mar legyen, es aki ez
> ellen harcol az minden csak nem naci. Persze ertem en, hogy ez erdekeket
> sert. Meg nagy buli naci belyeget nyomogatni, ezzel pozicionalni magunkat,
> hisz nincs kovetkezmenye, a pozicio meg szinte garantalt.
>
> Ez a naci nepirtas koruli cirkusz megint az az eset ami erosen
> kontraproduktiv. El kell felejteni a francba. Svabok voltak ilyen
> nagyvonaluak. Nem is nagyon svabozik ma mar senki...
>
> Ezerszer jobban jarna mindenki. Leginkabb az erintettek. Megismetlodni nem
> attol nem fog, hogy lebegtetjuk. Attol sem ha mindenert nacizunk.
> (Megjegyzem valakit lenacizni szemtol pofaba nem szerencses. Torveny ezt
> is bunteti, nem csak a gyuloletbeszedet es zaszloegetest.)
>
>
>
>
> > On 04 Aug 2016, at 08:15, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu>
> wrote:
> >
> > Nácizás? Aki azért kifogásolja, hogy utcákat neveznek el azokról, akik
> életük kockáztatásával vagy annak árán embereket mentettek meg, mert a
> megmentett emberek zsidók voltak, az náci. Period.
> >
> > Ed
> >
> > Sent from a tamagotchi
> >
> >> On August 4, 2016 7:57:35 AM GMT+02:00, Hufi <huffanto at gmail.com>
> wrote:
> >> Szazas? :)
> >>
> >> Azert ezt meg a sunre nem hallottam, hogy kartekony. Jo ez a lista, itt
> >> mindennek kiderul az ellentete :-/
> >>
> >> Pl:
> >> http://kapanyel.blog.hu/2011/09/15/hasznos_allatok_a_kertben_a_sun
> >>
> >>
> >> (Csak azt nem ertem meg mindig, miert nem lettek feljelentve Gabor
> >> ismerosei, akik macskan gyakoroltak a kinzast, hogy majd ciganyokon
> >> jobban menjen. De itt meg megy a nagy semmiert a nacizas.  Tenyleg egy
> >> inverz reality ez a lista....)
> >>
> >>
> >>
> >>> On 03 Aug 2016, at 22:53, Benedek I. <renyta at t-online.hu> wrote:
> >>>
> >>> Kártékonyság, de mihez képest? Az ember kártékonyságát hová sorolnád
> >> egy tizes skálán?
> >>>
> >>> bi
> >>>
> >>> Acs Gabor wrote:
> >>>> Ha a kártékonyságra célzol, az megáll a sün esetében is. Csak nem
> >>>> olyan feltűnő.
> >>>>
> >>>> Azért ne szívd fel túlságosan magad, csak beszélgetünk.
> >>>>
> >>>> Gábor
> >>>>
> >>>> 2016.08.03. 21:33 keltezéssel, Xorn írta:
> >>>>> Tényleg csak ennyi különbséget tudsz tenni egy darázs és egy sün
> >>>>> között, hogy cuki-nem cuki? Az égvilágon semmi más különbség
> >> közöttük
> >>>>> nem létezik számodra?
> >>>>>
> >>>>> (Ha tudnék olyat rajzolni, akkor itt most a fejet a falba ütögető
> >>>>> smiley-ból jönne egy sor.)
> >>>>>
> >>>>> Best regards,
> >>>>> Andy
> >>>>>
> >>>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2016. augusztus 3. 20:40):
> >>>>>> Oké, csak itt a sün felgyújtásából akkora felháborodás lett. Ami
> >>>>>> jogos is, mert miért kell bántani azt az állatot, csak ez így nem
> >>>>>> egységes, hogy a cukit nem szabad, a nem cukit meg igen.
> >>>>>> Hogy saját érdekből szabad kínhalálnak kitenni százat, de
> >>>>>> szórakozásból ha egyet, az ott rohadjon élete végéig a sitten,
> >> mert
> >>>>>> nem való emberek közé. Gábor
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> 2016.08.03. 19:48 keltezéssel, Szondi írta:
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2016.08.03. 19:26 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>>>>>> Hát pedig erős a gyanúm, és senki nem cáfolta, hogy az ózontól
> >>>>>>>> lassan roncsolódnak a szöveteik, és kínok közt pusztulnak el. Az
> >>>>>>>> azért nem igazán a kitessékelés.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Valljuk be, számtalan téren, közel hasonló  módszerrel
> >> "dolgozunk"
> >>>>>>> (pl. kártevők ellen, mint hernyók, patkányok, stb.)
> >>>>>>> A macska azért van, hogy ne legyen egér. :)
> >>>>>>>
> >>>>>>> Üdv.:
> >>>>>>> Anonymus
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> >>> https://www.avast.com/antivirus
> >>>
>