[elektro-etc] Ózongenerátor

Fri Aug 5 01:04:02 CEST 2016

Nacizmus peldaul elkezdeni felpakolni.

> On 04 Aug 2016, at 13:12, Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> wrote:
> 
> Nácizmus például hullákat rakosgatni egy mérleg másik tányérjába, hátha valahogy átbillen a túloldalra.
> 
> pi
> 
> 
> ----- Original Message ----- From: "Hufi" <huffanto at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Thursday, August 04, 2016 9:17 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] Ózongenerátor
> 
> 
> Nagyon sok ember elt itt, aki hasonlo jot tett az emberisegert. Szerintem beteg dolog egy komplett rakpartot elnevezni olyanokrol, akiket se nem ismer a tarsadalom nagy resze, se nem erdekli, viszont provokativan hat azokra, akiknek mondjuk a felmenoi hasonloan megszivtak a II. VH-t, csak rajuk szarik mindenki mert nincs lobbista szervezet mogottuk.
> Akik a Don kanyarbol hazagyaloglas kozben fagytak meg, vagy sziberiai munkataborban tuntek el. Ott is voltak hosok, meg a tudomanyban, ezer teruleten.
> 
> Bp rakpartjat miert kell haborus miliovel fertozni?! Miert nem jar mindenkinek akkor egyforman?!
> 
> Oszinten, nem lenne szerencsesebb?!
> 
> Beteg dolog a nemetajkuak hazatelepiteset nem kello tisztelettel kezelni, es magasrol szarni ra. Pedig legalabb akkora nyomora volt Mo-nak, mint a naci nepirtas.
> 
> "1950. augusztus 5-én több millió, Németországba deportált német ember képviselői Stuttgartban aláírták és kihirdették a „Hazájukból elűzött németek Chartáját”[5](Charta der deutschen Heimatvertriebenen), amelyben kijelentették, hogy az elűzöttek nem táplálnak magukban gyűlöletet, és nem kívánnak elégtételt venni elűzetésük miatt, ugyanakkor követelik a szülőföldjükön való lakhatás jogának elismerését. E megrendítő, mindmáig egyoldalú fogadalom úgy tekinthető, mint Európa jelenkori békéjének egyik alapköve."
> 
> Vö a a naci vadasz Wiesenthal kozponttal.
> Aki 98 eves nacik utan kutat fanatikus modon a vilagban.
> 
> Ez az az arrogancia aminek igencsak vege kellene mar legyen, es aki ez ellen harcol az minden csak nem naci. Persze ertem en, hogy ez erdekeket sert. Meg nagy buli naci belyeget nyomogatni, ezzel pozicionalni magunkat, hisz nincs kovetkezmenye, a pozicio meg szinte garantalt.
> 
> Ez a naci nepirtas koruli cirkusz megint az az eset ami erosen kontraproduktiv. El kell felejteni a francba. Svabok voltak ilyen nagyvonaluak. Nem is nagyon svabozik ma mar senki...
> 
> Ezerszer jobban jarna mindenki. Leginkabb az erintettek. Megismetlodni nem attol nem fog, hogy lebegtetjuk. Attol sem ha mindenert nacizunk.
> (Megjegyzem valakit lenacizni szemtol pofaba nem szerencses. Torveny ezt is bunteti, nem csak a gyuloletbeszedet es zaszloegetest.)
> 
> 
> 
> 
>> On 04 Aug 2016, at 08:15, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
>> 
>> Nácizás? Aki azért kifogásolja, hogy utcákat neveznek el azokról, akik életük kockáztatásával vagy annak árán embereket mentettek meg, mert a megmentett emberek zsidók voltak, az náci. Period.
>> 
>> Ed
>> 
>> Sent from a tamagotchi
>> 
>>> On August 4, 2016 7:57:35 AM GMT+02:00, Hufi <huffanto at gmail.com> wrote:
>>> Szazas? :)
>>> 
>>> Azert ezt meg a sunre nem hallottam, hogy kartekony. Jo ez a lista, itt
>>> mindennek kiderul az ellentete :-/
>>> 
>>> Pl:
>>> http://kapanyel.blog.hu/2011/09/15/hasznos_allatok_a_kertben_a_sun
>>> 
>>> 
>>> (Csak azt nem ertem meg mindig, miert nem lettek feljelentve Gabor
>>> ismerosei, akik macskan gyakoroltak a kinzast, hogy majd ciganyokon
>>> jobban menjen. De itt meg megy a nagy semmiert a nacizas.  Tenyleg egy
>>> inverz reality ez a lista....)
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> On 03 Aug 2016, at 22:53, Benedek I. <renyta at t-online.hu> wrote:
>>>> 
>>>> Kártékonyság, de mihez képest? Az ember kártékonyságát hová sorolnád
>>> egy tizes skálán?
>>>> 
>>>> bi
>>>> 
>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>> Ha a kártékonyságra célzol, az megáll a sün esetében is. Csak nem
>>>>> olyan feltűnő.
>>>>> 
>>>>> Azért ne szívd fel túlságosan magad, csak beszélgetünk.
>>>>> 
>>>>> Gábor
>>>>> 
>>>>> 2016.08.03. 21:33 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>> Tényleg csak ennyi különbséget tudsz tenni egy darázs és egy sün
>>>>>> között, hogy cuki-nem cuki? Az égvilágon semmi más különbség
>>> közöttük
>>>>>> nem létezik számodra?
>>>>>> 
>>>>>> (Ha tudnék olyat rajzolni, akkor itt most a fejet a falba ütögető
>>>>>> smiley-ból jönne egy sor.)
>>>>>> 
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>> 
>>>>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2016. augusztus 3. 20:40):
>>>>>>> Oké, csak itt a sün felgyújtásából akkora felháborodás lett. Ami
>>>>>>> jogos is, mert miért kell bántani azt az állatot, csak ez így nem
>>>>>>> egységes, hogy a cukit nem szabad, a nem cukit meg igen.
>>>>>>> Hogy saját érdekből szabad kínhalálnak kitenni százat, de
>>>>>>> szórakozásból ha egyet, az ott rohadjon élete végéig a sitten,
>>> mert
>>>>>>> nem való emberek közé. Gábor
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 2016.08.03. 19:48 keltezéssel, Szondi írta:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 2016.08.03. 19:26 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>>>> Hát pedig erős a gyanúm, és senki nem cáfolta, hogy az ózontól
>>>>>>>>> lassan roncsolódnak a szöveteik, és kínok közt pusztulnak el. Az
>>>>>>>>> azért nem igazán a kitessékelés.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Valljuk be, számtalan téren, közel hasonló  módszerrel
>>> "dolgozunk"
>>>>>>>> (pl. kártevők ellen, mint hernyók, patkányok, stb.)
>>>>>>>> A macska azért van, hogy ne legyen egér. :)
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Üdv.:
>>>>>>>> Anonymus
>>>> 
>>>> 
>>>> ---
>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>> https://www.avast.com/antivirus
> 