[elektro-etc] A telekocsi is engedély köteles...

[lista mail]

...  a roki az PONT nem olyan mint nyugdíjas!!!! nagyon nem, amíg nem lesz
valóban nyugdíjas korú.
A roki az pénzbeni TB ellátást kap és nem nyugdíjat.
Azaz nem járadékot hanem biztosítási ellátást.

A munka nélküli sem jó példa, mert ő is ellátást kap >> közmunka vagy
segílyke címszó alatt.

Viszont mindkettőre igaz, hogy: ha KÉPES  rendesen eltartani magát >> akkor
nincs szükség tovább a KÖZÖS-ből való ellátásukra.

Szóval, ne tévesszük-mossuk össze a dolgokat.





2016. augusztus 2. 20:36 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:

> lista, you wrote:
> lm> Izé, mire is szedjük be és kitől?
> lm> Mert nagy itt a kavar/félreértés és sok a demagógia a témában.
>
> lm> Attól szedjük be, aki  kijelentette, hogy
> lm> - önmagát tartja el, éspedig
> lm> - üzletszerű tevékenységből
>
> lm> Azaz "vállalkozó" a közkeletű, de téves szóval.
> Mert: valójában az >>> ÖNMAGÁT ALKALMAZÓ!!!-ról van szó ugyebár.
> lm> Azaz olyanról, aki a saját maga munkaadója és másik munkaadója nincs
>
> lm> Vagyis egy képzeletbeli munkaszerződés >> mindkét oldalán ő írna alá
> és ez
> lm> az egyetlen állása.
>
> Konkrétan a rokkantnyugdíjasokra gondoltam meg a munkanélküliekre. Az
> öregségi nyugdíjas kedvezménnyel lehet vállalkozó, de a roki nem, az
> egyből perkálhatja a havi 60-at, és ha átlép a jövedelme a 150 ezren,
> akkor ugrott a nyugdíj. Pedig az pont olyan alanyi jogon jár, mint az
> öregségi.
> A munkanélküli speciális, mert ugye vagy elmegy árkot kapargatni
> közmunkában 50-ért, vagy nem kapirgál 28-ért, vagy kiváltja a
> vállalkozóit, és egyből meg kell termelnie 110-et, hogy a 60
> befizetése után meglegyen az 50. Nem nehéz az előbbit
> választani.
> Ehelyett kellene egy egyszerű bevétel, vagy bevétel-költség alapú
> adózás+tb. Sok munkanélküli is tudna valami jövedelemhez jutni olyan
> tevékenységgel, amivel a 110-et nem tudja kitermelni.
>
> lm> De ettől ez mind ugyanaz: főállásban önmagát alkalmazó !!!
> lm> Ezektől szedjük be a full közterhet mínusz a kedvezményekkel, ha vannak
> lm> éppen neki.
> lm> A többiektől meg nem...
>
> Kivéve roki.
>
> lm> Ha nem megy, akkor meg elmenni MÁSHOZ dolgozni.
> lm> Vagy sorba állni a segílykéért...
>
> Hát ez van, csak nem tudom, hogy ez-e a legjobb megoldás.
>
> lm> A zero megoldás, hogy (ha nem nyugdíjas még), hogy  nem dolgozik se
> másnak,
> lm> se magának, csak van.
> lm> Azaz megél munka nélkül is! akár legálisan akár nem,
>
> Ez is van, de szerintem jobb lenne, ha kereshetne legálisan, valami
> eva-féle adózással. Mert most feketén dolgozik az ilyen, és az kinek
> jó, hogy szabálytalanságba kényszerítjük az embereket és 0 az állami
> bevétel a keresmény után?
>
> lm> Azonban a gyógyításáról ekkor is gondoskodni kell, adott esetben a
> KÖZnek.
> lm> Ehhez  a KÖZ kér némi hozzájárulást tőle, mint felnőtt-munkaképes
> embertől.
> lm> Jelenleg havi 7050Ft-ot éppen...
> lm> Amit vagy ő vagy helyette valaki más befizet.
>
> Igen, ez rendben, a tb-t be kell fizetni, mert ha megbetegszik nem
> lesz miből gyógyítani.
> A nyugdíj alapja nem fog gazdagodni, viszont akár meg is
> élhetne, nem kellene a közmunkában kapirgálnia, nem vinné a közösből a
> havi 50-et, hanem valami hasznossal foglalkozna amihez ért is meg
> kedve is van hozzá, és a környezetének is hasznos lenne a munkája.
> Vagy akár vigye az 50-et, de a mellette végzett munkával jobban élne a
> megkeresett pénzből. És az valóban hasznos munka lenne, különben nem
> tudná eladni.
> A rokkantaknál meg valami idióta hivatalnok kitalálta, hogy azok mind
> rokkantkocsiban üldögélő nyomorékok, és úgyse tudnak
> semmit csinálni, ezért ne is akarjanak vállalkozni kicsiben, hanem
> egyből full költséggel.
>
> Üdv.: gyapo
>
>