[elektro-etc] Klubradios

[Keller Viktor]

charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta (2016. április 28. 22:43):
> Tehat ha bolgarur stilusa minosithetetlen (meg a klubradiot hallgatok egy
> resze szerint is) akkor az miben mas a sajat radiojanak ha akos mondott
> vagy sem olyat ami a t szamara vallalhatatlan?

Mondjuk úgy, hogy a T tett egy lépést amit üdvözöltem, de Ákos
személye és munkássága nem számított, amikor eldöntöttem, hogy nem
leszek az előfizetőjük. Ugyanígy örülnék, ha Bolgár úr elhúzna a
klubrádióból, de attól még a rádió egészét tudnám annak értékelni,
ami. Ha hallgatnám. Amikor volt rá lehetőségem, akkoriban csapnivaló
volt. Főleg Bolgár úr. Mostanában meg nem is nagyon néztem, hogy van-e
térerője errefelé. Neten meg lusta vagyok ráhangolni.

> Ez egy pelda. Nem erdekel hogy igaz-e. Arrol nem volt vita hogy bolgarur
> milyen. Ne toljuk el akos elemzesebe a dolgot.

Te toltad a dolgot ebbe az irányba. Ha jó példát hoztál volna, aminek
szükséges feltétele, hogy a példa igaz legyen, akkor nem toltad volna
át a témát.

Üdv:
Viktor

> Bye
> Dexter
> On Apr 28, 2016 2:50 PM, "Keller Viktor" <keller.viktor at gmail.com> wrote:
>
>> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta (2016. április 28. 0:40):
>> > sarkitott peldat hoztam , de van nagy vallalat ahol mar az is kiverte a
>> > biztositekot hogy valaki hagyomanyos nemi szerepeket felvonultato
>> csaladban
>> > el es szerinte ez igy jo is .
>>
>> Ha ezzel a T-re utalsz, akkor azért kicsi gondolkodással beláthatod,
>> hogy a T-nek ez valószínűleg nem lett volna baja, de Ákos sem ezt
>> mondta az életéről, aminek te most a mondatait beállítod.
>>
>> Másrészt a hagyományos nemi szerepek errefelé nem olyanok, amik úgy
>> általánosságban a szereplők jólétét, boldogságát szolgálnák. A magyar
>> kultúra sokat változott az utóbbi egy-két évtizedben is ezügyben.
>> Példaképpen már nem lenne vicces egy dalszöveg, ami szerint "az
>> asszony verve jó - hej hó!".
>>
>> Vagy csak megint sarkított példát hoztál? Eléggé sarkított ha
>> valótlant állítasz a példa szerelőiről. Mindegyikről.
>>
>> Üdv:
>> Viktor
>>
>> > a T hanyad resze volt akos munkassaga ?
>>
>> >
>> > bye
>> > dexter
>> >
>> >
>> > 2016. április 27. 2:15 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>> >
>> >> Azért a kettő stílusa között akkora a különbség, hogyha azt zongorázni
>> >> tudnám
>> >> híresebb lennék Kodály Zoltánnál.
>> >> A kurucinfónál nem csak a kommentelők írnak undorító stílusban.
>> >> Továbbá náluk ilyen stílusú minden, míg a klubrádió műsorának
>> >> kevesebb mint 10%-a a Bolgár György műsora.
>> >> Persze ha te/ti ezt nem látjátok az nem az én bajom, az titeket minősít.
>> >> További jó mocskolódást.
>> >>
>> >> István
>> >>
>> >>
>> >> 2016.04.26. 12:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>> >>
>> >>> Alkalmas a csatorna megitelesere a kommentelok, betelefonalok
>> stilusanak
>> >>> megfigyelese?
>> >>> Alkalmas a korucinfo eseten? Alkalmas a dragabolgarur eseten?
>> >>> A csatorna image-e egyseges? Tehat ha mondjuk a kurucinfonak van
>> napizsido
>> >>> , napimigrans rovata kiveheto a tobbi kozul vagu minositi a portalt?
>> >>> Ugyanez igaz a klubradiora es dragabolgarurra?
>> >>>
>> >>> Bye
>> >>> Dexter
>> >>> On Apr 26, 2016 9:09 AM, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
>> >>>
>> >>>
>> >>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>> >>>>
>> >>>> Már megint bedobsz egy általánosítást.
>> >>>>> Kik azok a "rendszeres" hallgatók akik azt mondták, hogy idegesíti
>> >>>>> őket? Akit idegesített az max. egyszer-kétszer belehallgatott, aztán
>> >>>>> elkapcsolt. Az ilyen neked rendszeres hallgató?
>> >>>>>
>> >>>>> AG....2016. 04. 21.    11:05
>> >>>> "Ne a drágabolgárúr műsorát hallgasd, azt fölösleges, sőt eléggé
>> >>>> bosszantó tud lenni.
>> >>>> Gábor"
>> >>>>
>> >>>> Aki pedig elkapcsolt onnan, az - többek között - én voltam.:)
>> >>>> A többi rizsádra most nincs időm reflektálni. Meg nem is érdemes.....
>> >>>>
>> >>>> bi
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>
>>
>>