[elektro-etc] Émmegmontam - villanyautók

[charles hoss]

jelenleg messze vagyunk a teljes kihasznalastol .
nem latom realisnak hogy a heten megtriplazodjon a villanyverdak szama .
ha megno akkor a profit novekedesevel majd kiszolgalja valaki .
importalhatunk is (hiszen mindig mindenki azzal ervelt paks ellen hogy
olcso az allam) de siman fokozhato a mennyiseg a jelenlegi tempoban -
kulonosen ha kiesik a fogyasztas egy resze mas teruleteken .

bye
dexter


2016. április 29. 0:02 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:

> Itt most arról van szó, hogy a viszonylag gyorsan megnövő igényeket
> hogy lehet kielégíteni.
> Egy erőmű építését valakinek most kell finanszírozni, és majd lesz
> többletfogyasztás és bevétel.
> A hálózatot is előbb kell fejleszeni, és majd lesz bevétel amiből megtérül.
> Erre csak az államnak van elegendő pénze.
> Ráadásul ha nem lép időben, akkor még ellátási zavarok is lehetnek.
> Az autópark gyorsabban tudhat cserélődni, mint ahogy egy erőmű felépül, meg
> ahogy a hálózat fejleszthető nagyobb teljesítményűre.
> A hálózatfejlesztésnél mindig lesznek olyanok, akik éppen nem töltik az
> autójukat, mert nincs, de a trafót
> és a kábeleket le kell cserélni, mert azon a területen már nem bírja a
> terhelést.
> Akik miatt pedig cserélni kell, azok nem fognak annyit pluszban
> fogyasztani, hogy hipp-hopp bejöjjön a fejlesztés
> költsége.
> Itt nem járható az sem, hogy az éppen befolyt pénzből történjen a
> fejlesztés.
>
> István
>
>
>
>
> 2016.04.28. 22:46 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> A fogyasztok fogyasztanak es fizetnek.
>> Nem azokkal van a baj akik fogyasztanak hanem azokkal akik nem, de
>> elvarjak
>> hogy az evi tiz kwh energiajuk erdekeben alljon az oszlop a tanyajukig,
>> menjen a drot es legyen riaszthato szerelo.
>> Bye
>> Dexter
>> On Apr 28, 2016 10:26 PM, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>> wrote:
>>
>> Szerintem ez közel sem ilyen egyszerű.
>> Egy fél paks teljesítményű erőmű költségét szerinted csak úgy be lehet
>> szedni a lakosságtól?
>> Kire terheled rá? Mindenkire egyenletesen?
>> Reménytelen.
>> 1. Nekem nincs villanyautóm, és nem is akarok ilyet venni, nem fizetek.
>> 2. Nekem van 3*32A betápom, nekem ez elég, nem fizetek.
>> 3. Én már 75 éves vagyok, nem fizetek. Nincs is miből,  mert van 120ezer
>> nyugdíjam.
>> ... ..nem folytatom
>>
>> És ez még csak az erőmű.
>> A hálózat fejlesztés hasonló, ha nem nagyobb költség.
>> Azokra is állnak az előző példák.
>>
>> A napelem erre nem elég, mert nem mindenkinek van rá lehetősége.
>> A 10 emeletes panel lakótelepen hová teszel annyi napelemet, ahány lakónak
>> kocsija van ott ?
>> Mert az nem járható, hogy mindenki egyenként szerel fel magának, amikor
>> vesz egy vilautót.
>>
>> Nem kell az egész autóparknak lecserélődni ahhoz, hogy ez már problémát
>> jelentsen.
>> Bőven elég, ha 5-10% lecserélődik. Az pedig simán megtörténhet 3-5 év
>> alatt, ha a gyártó kapacitás kiépül rá.
>>
>> Itt az államnak kell keményen zsebbe nyúlnia, aztán majd 10-20 év alatt
>> szépen visszajöhet, az általad említett hozzájárulásokból.
>>
>> István
>>
>>
>>
>> 2016.04.28. 11:08 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>
>> Az erőművi kapacitás és a bekerülési költség viszont jól szétteríthető.
>>> Fizettet az állam(szolgáltató) közműfejlesztési hozzájárulást (így
>>> szétterül a költség), leveszik az áfát a napelem - házi akkumulátor
>>> csomagról (szétterül a kapacitás)..
>>> Ráadásul jó sokáig csak előnye van, mert jó vezérléssel megszüntethető -
>>> csökkenthető  a fogyasztás csúcs-völgy problémája.
>>> Arra én nem számítanék, hogy itt 1-2 év alatt lecserélődne a teljes
>>> autópark - van arra még 10-20 év is.
>>> KI
>>>
>>>
>>>
>>> Az még csak hagyján, hogy a pénz kicsúszna a kezéből. Erre könnyű
>>>
>>>> megoldást találni.
>>>> Viszont erőművi és hálózati kapacitással nem lehetne győzni,.
>>>> A jelenlegi kapacitás többszöröse kellene, ha jelentős mennyiség lenne
>>>> belőlük.
>>>> Azt pedig nem lehet 1-2 év alatt kiépíteni.
>>>>
>>>> István
>>>>
>>>>
>>>> 2016.04.27. 22:13 keltezéssel, Szondi írta:
>>>>
>>>> Hát az egy jó darabig biztosan nem lesz olcsóbb. (főleg, ha terjed,
>>>>> mint az influenza) Most a járgány drága, aztán meg a villany lesz az.
>>>>> Egyik kormány se fogja jó szemmel nézni, hogy a pénz kicsúszik a
>>>>> kezéből.
>>>>>
>>>>> Üdv.:
>>>>> Anonymus
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>