[elektro-etc] Lopogatunk, csalogatunk

[hobilobi at gmail.com]

2016.04.28. 14:59 keltezéssel, Keller Viktor írta:
> Arnold Füzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> írta (2016. április 27. 8:43):
>> http://888.hu/article-2-3-alkalommal-kellett-a-polgarmester-urat-kielegitenem
>>
>> Latszatrol jutott eszembe...
> Az ártatlanság vélelme őt is megilleti.
>
> Azt még nem tudom, hogyan kapcsolódik a témához a fenti, de nem tudom
> megállni, hogy ne jelezzem, hogy igazán rárohadhatna a műanyaglakat.
>
Éppen egy mondattal ezelött írtad, hogy megilleti az ártatlanság vélelme.
Vagy neked már bizonyítva van a cikkbeli állítás?
Mert nekem nem. Lásd a másik levelemben leírt, cikkbeli ellentmondást.
Az írásod további részével, a konkrét esettől elvonatkoztatva, egyetértek.

István

>
> Amúgy nem mondhatjuk, hogy jellemzően a liberálisokra akaszkodnak
> pedofilok, mert ugye ha csak a hírekben megjelentekhez ragaszkodunk,
> akkor látjuk, hogy iskolákba, templomokba, meg nagyjából bárhová,
> ahova gyerekek járnak állami, vagy szülői kényszerből oda tudnak nőni.
> De az a fajta, amelyik szabadságjogának érzi ezt, és esetleg
> nyilvánosan harcolni is akarna érte, mert ilyen is van, az jellemzően
> nem az úszószövetséget szokta személyével égetni, hanem a liberális
> politikát. Ezeknek meg duplán is a kurva anyját, mert kb. annyira van
> köze a liberalizmushoz a pedofíliának, mint az kardvíváshoz, mégis
> rendszeresen égeti ez a söpredék a szabadság eszméjét.
>
> Nem átallnak nyilvánosan abban reménykedni, hogy előbb utóbb
> elfogadottá válik az ő "másságuk" is. Magukat olyan emberekhez
> hasonlítva, akik a légynek sem ártanak a szexuális eltévelyedésükkel.
>
> Közben a pedofília elítélése éppenséggel egy haladó gondolat. Nem kell
> az ókori görögökig visszamenni, ahol állítólag az iskolai képzés része
> volt a diákok meganálizálása, mert még néhány évtizeddel ezelőtt is
> része volt a kamaszházasság, a gyerekek szexuális kihasználása a
> magyar kultúrának (is. Meg úgy a környéken mindegyiknek). Aztán
> létrejött egy töréspont, ahol azok akik ésszel fogni tudják,
> megértették, hogy a gyereknek is vannak jogai. Szabadságjoga az, hogy
> a testével rendelkezzen. Először csak bevezették a beleegyezési
> korhatár intézményét, majd el is kezdték komolyan venni.
>
> Ha nem is mindenkinek esik ez jól, de a gyerekek ezen szabadságának
> elismerése (tudniillik az, hogy rajta kívül senki se dönthessen arról,
> hogy akar-e szexet, és a beleegyezési korhatár alatt minden felnőttel
> elkövetett aktusnál a felnőtt automatikusan erőszaktevőként, vagy
> visszaélőként kezelendő), egy szabadságpárti, tehát liberális eszme.
>
> Mostanában meg ott tartunk, hogy a beleegyezési korhatárt
> csökkentették (2013). Ez pedig a hagyományos nemi szerepeket
> kommunikációjában (lásd T-vel szerződésbontás) és tetteiben (lásd vak
> komondor, katolikusok) támogató konzervatív kormányzás lépése volt.
> (Nem gúny. Ez konkrétan a hagyományos konzervatív eszmének megfelelő
> nézet. Sőt!)
>
> Szóval, ha ez nem lejáratási kísérlet, akkor a jóember jó helyen lesz
> böriben jónéhány évig. Volt némi társadalmi nyomás az elévülés
> szabályának módosítására. A mocskos ballibsi média legalábbis
> sulykolta, hogy minimum az áldozat nagykorúságától kellene kezdődnie
> ilyen esetekben az elévülésnek. Hiszen gyerekként nem biztos, hogy
> megérti, hogy ami vele történt, az erőszak, jogtiprás, vagy
> visszaélés. Nem találom, hogy ebből mi lett. Támogatnám. Ahogy azt is,
> hogy a nyilvánosságra kerülés legyen az elévülés kezdete, ha több
> rendbeli a bűncselekmény.
Miért csak többrendbeli esetben?


> Szarul esne, ha kiderülne, hogy ez a féreg
> rendszeresen csinált ilyet, több gyerek ellen, és megúszná elévülés
> miatt.
>
> Rákerestem a nevére, mert érdekelt, ki ez az ember, hogyan tudott
> ilyen hatékonyan pártot szervezni, és érdekes dolgot találtam.
> 2008-ban még azért volt híres, mert az ő feljelentése alapján
> tartóztatott le az ügyészség és később ítélt el a bíróság 8 év
> börtönre egy embert uzsorázás vádjával. 2008+8=2016.
>
>
> http://hvg.hu/itthon/20130417_Baranya_uzsoras_borton
>
> 2013-ban a rendőrség ugyanebben az uzsoraügyben őt vádolta meg,
> lényegében a hatóság lejáratásával, mivel kimondta azt , amit a
> bíróság is, hogy sok esetben a hatóság segítette az uzsorást az
> áldozatokkal szemben.
>
> Nem lepődnék meg nagyon, ha akkor, amikor majd kiderül, hogy mindez
> lejáratás volt, akkor már nem tolod majd ilyen lelkesedéssel az
> információt a listára.
>
> Üdv:
> Viktor
>
>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>> On 27 Apr 2016, at 08:35, Topybear <topybear at gmail.com> wrote:
>>>
>>>> On 2016.04.27. 0:58, charles hoss wrote:
>>>> nem irtam baromsagot . az lmp sem volt meg kormanyon es ettol nem lehet
>>>> barmit feltetelezni roluk .
>>>> ha kettos a merce akkor kettos a merce . ertem es el tudom fogadni hogy
>>>> hiszteriat valt ki barmi ami a "legalizallyukafut" transzparensnel kicsit
>>>> is rendpartibb - de azert ismerjunk mar hatarokat .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>> Ha már fel lett emlegetve az LMP. Konkrétan tudok olyan vezető politikusukról aki ha rendezvényre megy akkor több utcával korábban kiszáll a kocsiból - nehogy lássák, hogy azzal érkezett - és gyalog megy; a látszat kedvéért, hogy milyen "csóró".
>>> Ha már most így megvezeti a népet szvsz egy centivel sem lenne különb a többieknél, ha helyzetbe kerülne.
>>>
>>> Topy
>>>
>