[elektro-etc] Lopogatunk, csalogatunk

[Keller Viktor]

Arnold Füzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> írta (2016. április 27. 8:43):
> http://888.hu/article-2-3-alkalommal-kellett-a-polgarmester-urat-kielegitenem
>
> Latszatrol jutott eszembe...

Az ártatlanság vélelme őt is megilleti.

Azt még nem tudom, hogyan kapcsolódik a témához a fenti, de nem tudom
megállni, hogy ne jelezzem, hogy igazán rárohadhatna a műanyaglakat.



Amúgy nem mondhatjuk, hogy jellemzően a liberálisokra akaszkodnak
pedofilok, mert ugye ha csak a hírekben megjelentekhez ragaszkodunk,
akkor látjuk, hogy iskolákba, templomokba, meg nagyjából bárhová,
ahova gyerekek járnak állami, vagy szülői kényszerből oda tudnak nőni.
De az a fajta, amelyik szabadságjogának érzi ezt, és esetleg
nyilvánosan harcolni is akarna érte, mert ilyen is van, az jellemzően
nem az úszószövetséget szokta személyével égetni, hanem a liberális
politikát. Ezeknek meg duplán is a kurva anyját, mert kb. annyira van
köze a liberalizmushoz a pedofíliának, mint az kardvíváshoz, mégis
rendszeresen égeti ez a söpredék a szabadság eszméjét.

Nem átallnak nyilvánosan abban reménykedni, hogy előbb utóbb
elfogadottá válik az ő "másságuk" is. Magukat olyan emberekhez
hasonlítva, akik a légynek sem ártanak a szexuális eltévelyedésükkel.

Közben a pedofília elítélése éppenséggel egy haladó gondolat. Nem kell
az ókori görögökig visszamenni, ahol állítólag az iskolai képzés része
volt a diákok meganálizálása, mert még néhány évtizeddel ezelőtt is
része volt a kamaszházasság, a gyerekek szexuális kihasználása a
magyar kultúrának (is. Meg úgy a környéken mindegyiknek). Aztán
létrejött egy töréspont, ahol azok akik ésszel fogni tudják,
megértették, hogy a gyereknek is vannak jogai. Szabadságjoga az, hogy
a testével rendelkezzen. Először csak bevezették a beleegyezési
korhatár intézményét, majd el is kezdték komolyan venni.

Ha nem is mindenkinek esik ez jól, de a gyerekek ezen szabadságának
elismerése (tudniillik az, hogy rajta kívül senki se dönthessen arról,
hogy akar-e szexet, és a beleegyezési korhatár alatt minden felnőttel
elkövetett aktusnál a felnőtt automatikusan erőszaktevőként, vagy
visszaélőként kezelendő), egy szabadságpárti, tehát liberális eszme.

Mostanában meg ott tartunk, hogy a beleegyezési korhatárt
csökkentették (2013). Ez pedig a hagyományos nemi szerepeket
kommunikációjában (lásd T-vel szerződésbontás) és tetteiben (lásd vak
komondor, katolikusok) támogató konzervatív kormányzás lépése volt.
(Nem gúny. Ez konkrétan a hagyományos konzervatív eszmének megfelelő
nézet. Sőt!)

Szóval, ha ez nem lejáratási kísérlet, akkor a jóember jó helyen lesz
böriben jónéhány évig. Volt némi társadalmi nyomás az elévülés
szabályának módosítására. A mocskos ballibsi média legalábbis
sulykolta, hogy minimum az áldozat nagykorúságától kellene kezdődnie
ilyen esetekben az elévülésnek. Hiszen gyerekként nem biztos, hogy
megérti, hogy ami vele történt, az erőszak, jogtiprás, vagy
visszaélés. Nem találom, hogy ebből mi lett. Támogatnám. Ahogy azt is,
hogy a nyilvánosságra kerülés legyen az elévülés kezdete, ha több
rendbeli a bűncselekmény. Szarul esne, ha kiderülne, hogy ez a féreg
rendszeresen csinált ilyet, több gyerek ellen, és megúszná elévülés
miatt.

Rákerestem a nevére, mert érdekelt, ki ez az ember, hogyan tudott
ilyen hatékonyan pártot szervezni, és érdekes dolgot találtam.
2008-ban még azért volt híres, mert az ő feljelentése alapján
tartóztatott le az ügyészség és később ítélt el a bíróság 8 év
börtönre egy embert uzsorázás vádjával. 2008+8=2016.


http://hvg.hu/itthon/20130417_Baranya_uzsoras_borton

2013-ban a rendőrség ugyanebben az uzsoraügyben őt vádolta meg,
lényegében a hatóság lejáratásával, mivel kimondta azt , amit a
bíróság is, hogy sok esetben a hatóság segítette az uzsorást az
áldozatokkal szemben.

Nem lepődnék meg nagyon, ha akkor, amikor majd kiderül, hogy mindez
lejáratás volt, akkor már nem tolod majd ilyen lelkesedéssel az
információt a listára.

Üdv:
Viktor


>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
>> On 27 Apr 2016, at 08:35, Topybear <topybear at gmail.com> wrote:
>>
>>> On 2016.04.27. 0:58, charles hoss wrote:
>>> nem irtam baromsagot . az lmp sem volt meg kormanyon es ettol nem lehet
>>> barmit feltetelezni roluk .
>>> ha kettos a merce akkor kettos a merce . ertem es el tudom fogadni hogy
>>> hiszteriat valt ki barmi ami a "legalizallyukafut" transzparensnel kicsit
>>> is rendpartibb - de azert ismerjunk mar hatarokat .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>
>> Ha már fel lett emlegetve az LMP. Konkrétan tudok olyan vezető politikusukról aki ha rendezvényre megy akkor több utcával korábban kiszáll a kocsiból - nehogy lássák, hogy azzal érkezett - és gyalog megy; a látszat kedvéért, hogy milyen "csóró".
>> Ha már most így megvezeti a népet szvsz egy centivel sem lenne különb a többieknél, ha helyzetbe kerülne.
>>
>> Topy
>>