[elektro-etc] Lopogatunk, csalogatunk

[hobilobi at gmail.com]

Érdekes, hogy amikor paks bővítésekor felemlegettük a szél és nap 
energiát, akkor
mindenféle kifogás volt ellene, mi meg hülyék voltunk.
Most mégis csak jó dolog lett ? Fejlődik tőle az ország?
Nagyon feledékeny vagy.
Persze megszoktuk már tőled, hogy a véleményed gyorsabban pörög mint
egy szélkerék. Kár hogy nem tudsz vele áramot termelni, mert könnyen
leköröznéd paksot.

István




2016.04.26. 22:39 keltezéssel, lista mail írta:
> Mindeközben mégiscsak
> - sokkal több napelem készül el
> - sokkal reálisabb áron....
>
> Amitől
> - sokkal zöldebb lesz az ország
> - fajlagosan sokkkal kisebb korrupciós százalékkal
>
> Vagyis az ország hathatósabban gyarapodik, fejlődik.
>
>
>
> Az egy másik kérdés, hogy a sűrű fillér többet hoz-e, mint a ritka forint
> hozott.
>
> És ha igen, akkor is jobb ez így az országnak.
> Mintha maradt volna a régi "lopjunk nagy %-ban" módi.
>
>
>
>
>
>
>
> 2016. április 26. 22:07 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:
>
>> Hmmm  Érdekes érv.
>>
>> De akkor azt is érdemes hozzátenni, hogy és mint folyik ez az egész
>> napelemezősdi téma :-) Mert úgye így lenne teljes és tiszta a kép. Hogy a
>> saját maguknak létrehoznak egy céget, amin keresztül megy minden,. és
>> akiknek leosztják a lapokat.
>>
>> Valóban nem annyira túlárazva, cserébe minden rajzuk keresztül megy egy
>> nagyságrenddel nagyobb keretből, ami (több) száz milliárdos
>> nagyságrendű...... Tehát ott semennyi korrupció nincsen a te elméleted
>> szerint, szerintem meg bődületesen nagy, jóval nagyobb mint korábban
>> bármikor, amikor ennek töredékét sikerült megnyerni. Merthogy ugyebár a
>> megnyert keret emelkedett, amiből a magánemberek számára közel semmi nem
>> elérhető, csak a kiváltságosoknak......
>>
>> Majd amikor nagy felháborodás van meg EU is jelzi valami nem oké, kb egy
>> stadionnyi pénzt (morzsa a pórnépnek effektus) odadobnak koncnak a
>> lakosságnak, hogy marakodjanak rajta energiakorszerűsítés címen, miközben
>> a  többi százmilliárdokat (vagy pontosabban annak ki tudja hanyad részét,
>> nehogy vád érjen hogy mindet) leosztják maguk között szépen...
>>
>> Gyönyörű történet az egész
>>
>> Attila
>>
>> lista mail <jappofan at gmail.com> írta:
>>> Üsd fel a korrupciós tanulmányokat... az EU oldalain.
>>>
>>> ----
>>>
>>> A 2. pontban ott a konkrét hazai szám is!
>>> (ami sok-sok milliárdot érintett, sokkal többet mint a matolcsy alapítvány
>>> pl.)
>>>
>>> Eléggé köztudott, hogy 400-450 eFt/kWp alapon bármikor-bárhol telepíthető
>>> napelem park.
>>> Ehhez képest szinte az összes korábbi esetben 900-1000/kWh környéki árak
>>> voltak, soxor 1100+ is!
>>> Most 500 lett a limit.
>>> Számolj....
>>>
>>> A pályázatban elszámolható "egyéb költség" is pár %-ra lett korlátozva a
>>> korábbi korlátlan helyett.
>>> (ami a korábbi gyakorlatban 25-40% volt jellemzően)
>>>
>>> Soha nem azon érdemes görcsölni, amit előrágva eléd tolnak, hogy rágódj
>>> rajta !
>>> Mert épp akkor vezetnek az orrodnál fogva ...
>>>
>>>
>>> 2016. április 26. 9:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Kérném szépen, ott számszerűsítve voltak a dolgok, egyik 40, másik
>> 20%-ot
>>>> lop. Ne engem oktass ki abból, hogy milyen szemmel kell járni, hanem
>>>> rendesen válaszolj, hol van ez leírva, egyáltalán honnan lehet az
>> adatokat
>>>> tudni? Mert hogy adatokkal támasztottad alá az érvelésed. Ha nincs az
>> adat
>>>> igazolva, akkor az egész érvelés egy kártyavárként omlik össze, és lehet
>>>> elnézést kérni.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.04.26. 9:40 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>
>>>>> 1.
>>>>> Vannak nemzetközi felmérések...
>>>>>
>>>>> 2.
>>>>> varga több intézkedést hozott az elszámolható pénzek limitálására.
>>>>> pl. a napelem ára 1000-1000 eFt/kWp helyett már csak max 500 lehet.
>>>>> (ez volt pl. az egyik 50-60%-os terület)
>>>>>
>>>>> De, korlátozva lett a pályázati pénzekből a tanácsadás arány is!
>>>>> Sőt a pályázatok nagy részénél maga pályazatíró cég, mint lenyúló elem
>>>>> lett
>>>>> kiiktatva!!!!
>>>>>
>>>>> ----
>>>>> Tessék nyitott szemmel járni és akkor észlelhető lesz, hogy
>>>>> bizony jókora mértékben csökkentve lett az alkotmányos költség.
>>>>>
>>>>> Ismét közelítünk az EU normához... ebben is.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016. április 26. 9:28 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>> A mérleged alapját az képezte (kb, most nem keresem vissza), hogy a
>>>>>> szoclibek 40%-ot loptak, bezzeg a mi emberünk csak 20-at. Ezt mégis
>>>>>> hogyan
>>>>>> sikerült megállapítani?
>>>>>> Több 20 ezres fér a nokiás dobozba, mint a veretes tarsolyba?
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2016.04.26. 9:12 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>>
>>>>>> Tehát: melyik nem igaz?
>>>>>>> Amíg erre nem felelsz, addig... mellébeszélsz, lapítasz.
>>>>>>> Vagy talán alaptalanul minősítetted mesének?! és ez ciki...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2016. április 26. 8:49 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>>>>>
>>>>>>> Ezt már ezerszer megtárgyaltátok itt a listán, most már csak
>> gumicsont.
>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>
>>>>>>>> lista mail wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> A lista melyik eleme nem igaz?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Melyik a mese... szerinted?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2016. április 26. 8:32 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> lista mail wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> victator éra
>>>>>>>>>> - a lopás szintet visszaszorították
>>>>>>>>>>> - az adók/illetékek összességükben csökkentek
>>>>>>>>>>> - a reálbér nőtt és nő is
>>>>>>>>>>> - a szegénység csökkent és csökken
>>>>>>>>>>> - a gazdaság 2-3%-al nő
>>>>>>>>>>> - az ország adóssága csökken
>>>>>>>>>>> - ország csődről szó nincs!!! sőt felminősítés lóg a levegőben
>>>>>>>>>>> - a külhoni magyar kapcsolatok normálisak
>>>>>>>>>>> - a környező országokkal is jónak mondhatók, sőt néhol remeknek
>>>>>>>>>>> - az EU-ban tényezővé váltunk, sőt néha útmutatóvá
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Irigyellek, hogy ennyi idősen még mindig hiszel a mesékben.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Közben azon siránkozni, hogy ezek is lopnak, bár kevesebbet...
>>>>>>>>>> ???? Ez most hogyan? Tudom, a szellemi színvonalam szerinted egy
>>>>>>>>>> óvodásé,
>>>>>>>>>> de ezt sehogyan sem értem. Ki síránkozik és mi a síránkozás
>> tárgya?
>>>>>>>>>> 1. ha "mi" síránkozunk, nem mondjuk, hogy kevesebbet;
>>>>>>>>>> 2. ha "ti" síránkoztok, akkor kicsoda az az "ezek"?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>