[elektro-etc] Lopogatunk, csalogatunk

[lista mail]

Üsd fel a korrupciós tanulmányokat... az EU oldalain.

----

A 2. pontban ott a konkrét hazai szám is!
(ami sok-sok milliárdot érintett, sokkal többet mint a matolcsy alapítvány
pl.)

Eléggé köztudott, hogy 400-450 eFt/kWp alapon bármikor-bárhol telepíthető
napelem park.
Ehhez képest szinte az összes korábbi esetben 900-1000/kWh környéki árak
voltak, soxor 1100+ is!
Most 500 lett a limit.
Számolj....

A pályázatban elszámolható "egyéb költség" is pár %-ra lett korlátozva a
korábbi korlátlan helyett.
(ami a korábbi gyakorlatban 25-40% volt jellemzően)

Soha nem azon érdemes görcsölni, amit előrágva eléd tolnak, hogy rágódj
rajta !
Mert épp akkor vezetnek az orrodnál fogva ...


2016. április 26. 9:49 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Kérném szépen, ott számszerűsítve voltak a dolgok, egyik 40, másik 20%-ot
> lop. Ne engem oktass ki abból, hogy milyen szemmel kell járni, hanem
> rendesen válaszolj, hol van ez leírva, egyáltalán honnan lehet az adatokat
> tudni? Mert hogy adatokkal támasztottad alá az érvelésed. Ha nincs az adat
> igazolva, akkor az egész érvelés egy kártyavárként omlik össze, és lehet
> elnézést kérni.
>
> Gábor
>
> 2016.04.26. 9:40 keltezéssel, lista mail írta:
>
>> 1.
>> Vannak nemzetközi felmérések...
>>
>> 2.
>> varga több intézkedést hozott az elszámolható pénzek limitálására.
>> pl. a napelem ára 1000-1000 eFt/kWp helyett már csak max 500 lehet.
>> (ez volt pl. az egyik 50-60%-os terület)
>>
>> De, korlátozva lett a pályázati pénzekből a tanácsadás arány is!
>> Sőt a pályázatok nagy részénél maga pályazatíró cég, mint lenyúló elem
>> lett
>> kiiktatva!!!!
>>
>> ----
>> Tessék nyitott szemmel járni és akkor észlelhető lesz, hogy
>> bizony jókora mértékben csökkentve lett az alkotmányos költség.
>>
>> Ismét közelítünk az EU normához... ebben is.
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2016. április 26. 9:28 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>
>> A mérleged alapját az képezte (kb, most nem keresem vissza), hogy a
>>> szoclibek 40%-ot loptak, bezzeg a mi emberünk csak 20-at. Ezt mégis
>>> hogyan
>>> sikerült megállapítani?
>>> Több 20 ezres fér a nokiás dobozba, mint a veretes tarsolyba?
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2016.04.26. 9:12 keltezéssel, lista mail írta:
>>>
>>> Tehát: melyik nem igaz?
>>>>
>>>> Amíg erre nem felelsz, addig... mellébeszélsz, lapítasz.
>>>> Vagy talán alaptalanul minősítetted mesének?! és ez ciki...
>>>>
>>>>
>>>> 2016. április 26. 8:49 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>>
>>>> Ezt már ezerszer megtárgyaltátok itt a listán, most már csak gumicsont.
>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>> lista mail wrote:
>>>>>
>>>>> A lista melyik eleme nem igaz?
>>>>>
>>>>>> Melyik a mese... szerinted?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016. április 26. 8:32 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>>>>
>>>>>> lista mail wrote:
>>>>>>
>>>>>> victator éra
>>>>>>>
>>>>>>> - a lopás szintet visszaszorították
>>>>>>>> - az adók/illetékek összességükben csökkentek
>>>>>>>> - a reálbér nőtt és nő is
>>>>>>>> - a szegénység csökkent és csökken
>>>>>>>> - a gazdaság 2-3%-al nő
>>>>>>>> - az ország adóssága csökken
>>>>>>>> - ország csődről szó nincs!!! sőt felminősítés lóg a levegőben
>>>>>>>> - a külhoni magyar kapcsolatok normálisak
>>>>>>>> - a környező országokkal is jónak mondhatók, sőt néhol remeknek
>>>>>>>> - az EU-ban tényezővé váltunk, sőt néha útmutatóvá
>>>>>>>>
>>>>>>>> Irigyellek, hogy ennyi idősen még mindig hiszel a mesékben.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Közben azon siránkozni, hogy ezek is lopnak, bár kevesebbet...
>>>>>>>
>>>>>>> ???? Ez most hogyan? Tudom, a szellemi színvonalam szerinted egy
>>>>>>> óvodásé,
>>>>>>> de ezt sehogyan sem értem. Ki síránkozik és mi a síránkozás tárgya?
>>>>>>> 1. ha "mi" síránkozunk, nem mondjuk, hogy kevesebbet;
>>>>>>> 2. ha "ti" síránkoztok, akkor kicsoda az az "ezek"?
>>>>>>>
>>>>>>> Károly
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>