[elektro-etc] Klubradios

[Arnold Füzesi]

A no valoszinusitem az elet akarja tompitani, egyszeruen irigy hulyenek titulalni aki xenofob, ezaltal antiszemita is. Mondhatni egyik a masik reszhalmaza. Egyszerubb irigy hulyenek titulalni aki az erdelyi magyarokat is ruhelli irigysegbol, es ezt tovabb lehet vezetni arra aki antiszemita. Siman irigy hulyezni nem lehet az antiszemitakat, az tul eroszakos lenne, es visszafele sul el. De igy atvezetve sima igy.

3db igennel valaszol, utana pedig "nem csak" koveti. Nem csak tudtommal reszhalmazt jelol. Ami ellentmondasban van az elejen elhangzott "nem is"-sel. Viszont a szovegbol egyertelmuen lejon, hogy utobbi mondhatni nyelvbotlas.

A hurcoltak be dolgot kepletesen ertettem. Nem is tudom hogy irnam maskepp. "Valtottak ki?". Vagy tenyleg azt gondolod, hogy szerintem az erdelyi magyarok tehetok felelosse barmi ilyen jellegu ideologia terjeszteseert, es korabban az itt nem letezett?!

Szeretem, ha megmerettetik, es egy tisztesseges versenyben marad alul az ember.

Ez itt nem fairplay. Vagy suketnema santa vak irastudatlan kuzd, vagy "csal" a masik oldal.

Dontsetek el. De ideje lenne lezarni... 


Arnold
Sent from my iPhone

> On 24 Apr 2016, at 21:45, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com> wrote:
> 
> Könnyen lehet, hogy a nő nincs teljesen tisztában mindegyik szó pontos jelentésével, de az elején ő mondja magától, hogy
> "nem is antiszemitizmus, hanem inkább irigység". Később mikor a Bolgár rákérdez, hogy  "ebből lett a növekvő antiszemitizmus is?"
> Erre ugyan elsőre igent mond, de rögtön módosítja, hogy "nem csak antiszemitizmus, hanem valamilyen féleképpen anyagiakról is szólt a dolog.." Tehát nem arról van szó, hogy embereket a vallási identitásuk alapján utálna bárki is, hanem pusztán a szar hazai helyzet további romlásától tart, mert esetleg munkahelyet foglal el, vagy más anyagi juttatást kap, ami szintén a hazaiak lehetőségét csökkenti.
> Ez valóban inkább a xenofób fogalomhoz áll közel, és nem az antiszemitizmushoz.
> 
> Azért más (nagyobb) súllyal kell figyelembe venni azt amit az elején tejesen magától mond, és azt, amikor a beszélgetés közben egy kérdésre válaszol, de rögtön korrigál is. Azért nagyon sokan meg vannak illetődve mikor egy rádióba betelefonálnak, és nincs idő egy kérdésnél hosszú másodperceket gondolkodni a precíz válaszon.
> Azonkívül Arnold úgy tálalta, hogy az hangzott el, hogy: az antiszemitizmust  erdélyi magyarok hurcolták ide be.
> Na most az, hogy egy idejövő behoz valamit, vagy hogy az idejövetele kivált valamit az ittlévőkből, az két teljesen külön dolog.
> A nő azt utóbbit mondta. Tehát Arnold ezt is totálisan félreértette, vagy félremagyarázta, ugyan úgy mint a nő első mondatát.
> A migráns bevándorlóknál már inkább lehet vallási alapja az ellenszenvnek, de ez sem antiszemitizmus, hiszen az zsidókra vonatkozik, a bevándorlók pedig nem zsidók.
> Viszont jól kihasználható, hogy egyesek összemossák, és így egy kalap alatt lehet mindenkit utálni, és uszítani mindenki ellen.
> 
> Ezt az egészet jól ekú@@@ta a világpolitika, és ennek isszuk/isszák a levét.
> Nem lesz egyszerű helyrehozni. Meg merem kockáztatni, hogy nem is fogják tudni, mert a nagyhatalmi érdekeknek nem felel meg.
> a béke és a nyugalom. Jó esély van rá, hogy ez lesz a 21. század legnagyobb társadalmi katasztrófája.
> 
> István
> 
> 
> 
> 
> 2016.04.24. 9:50 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Na, ez már egy értelmesebb felvetés!
>> Gondolom, arról van szó, hogy a szálsőjobberek és egyéb nacionalisták szemszögéből a zsidó is idegen, így ha erősödik az általános idegenellenesség, akkor erősödik a zsidóellenesség is.
>> Ott tévedett a nyanya, hogy szélsőjobber körökben a székelyeket imádni divat, inkább a semlegesek és a balosok szokták kritizálni őket.
>> 
>> Viszont ettől még ugyanúgy nem igaz, amit Arnold állított.
>> 
>> Gábor
>> 
>> 2016.04.24. 4:44 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> Fura hogy az antiszemitizmust az idejott idegenekkel azonositja. A zsidok
>>> nem ebben az orszagban eltek? Vagy ne keressek benne ertelmet mert egy
>>> hibbant akcionyugdijas aki utal mindenkit aki nem o maga?
>>> 
>>> Bye
>>> Dexter
>>> On Apr 22, 2016 8:10 AM, "Arnold Füzesi" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>> wrote:
>>> 
>>>> Tenyleg 4 emailen keresztul meg mindig ezen lovagolsz keso ejjel? :)
>>>> 
>>>>> "Sok erdélyi átjött ide.
>>>>> És ebből lett a növekvő antiszemitizmus?
>>>>> Igen igen, igen..."
>>>> Izlelgesd! Ha sikerult felfogni mit jelent johet a bocsanatkeres az alpári
>>>> emailekért...
>>>> 
>>>> A "nem is antiszemitizmus" es a "nem csak antiszemitizmus" kozotti
>>>> ellentmondas a kovetkezo hazi feladat. Oldd fel, es mondd mire jutottal.
>>>> Segitek kicsit: "a nem antiszemitizmus" nem a helyes valasz :)
>>>> 
>>>> Fura, hogy egyikotokben sem merult fel, hogy a no szimplan xenofobiara is
>>>> gondolhat, es az antiszemita szo jelentesevel vannak problemai. Nő, es nem
>>>> nyanya... Ez utobbi sem tolem hangzott el bájdövéj...
>>>> 
>>>> Illusztris tarsasag. Kar, hogy nem lehetek klubtag, nagy kar :))
>>>> 
>>>> 
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>> 
>>>>>> On 22 Apr 2016, at 00:23, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>> Érdekes nem csak én értettem másként mint te.
>>>>> Persze tudom, mi mind hülyék vagyunk, rosszindulatú bunkók, te pedig
>>>> mindig mindent jól értesz.
>>>>> Az is elég érdekes, hogy az elvbarátaid se tülekednek igazat adni neked.
>>>>> Talán nem véletlenül.
>>>>> 
>>>>> Ki is megy szembe az autópályán??
>>>>> Ne logikával gyere, annak ehhez semmi köze.
>>>>> Elvakultságodban nem gondoltad, hogy valóban meghallgatjuk, és
>>>> igyekszünk elfogulatlanul értelmezni az elhangzottakat.
>>>>> Ez a hazugság volt a legkirívóbb a részedről ezért ez kapott hangsúlyt a
>>>> részünkről, de ugyanígy valótlan a 0.9%-ra írt vonaglás kifejezésed is.
>>>>> Aszerint én is mondhatom, hogy  te is vonaglasz itt a hazugságod
>>>> fertőjében.
>>>>> Ezek után megpróbálhatod elmagyarázni nekünk, hogy mit is jelent
>>>> magyarul a "vonaglás", hátha ezt se értjük.
>>>>> István
>