[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[Arnold Füzesi]

Koszi, ilyeneket szivesebben olvasok toled!!

Arnold
Sent from my iPhone

> On 21 Apr 2016, at 14:50, Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> wrote:
> 
> A "szennyezés" meg a "terhelés" ebben a viszonylatban legalábbis teljesen szubjektív fogalmak, ki-ki a maga világképe szerint tölti meg őket tartalommal. A Földre nézve ráadásul mindezek semmit nem jelentenek, "neki" majd a Nap fog például nagyon hiányozni, ha előtte még nem találkozik egy olyan méretes kozmikus tömeggel vagy akármivel, ami lényegesn megvátoztatja a fizikai jellemzőit.
> 
> Ami minket érint, és valójában amiről beszélünk, az az ökoszisztéma, ami persze mindig egyensúlyban van, csupán a belső arányok változnak. Az a sajnálatos, hogy azoknak a hangját lehet leginkább hallani, akik a pillanatnyi, de méginkább valamilyen múltbéli arányokat tartanak egyedül üdvözítőnek, ahhoz ragaszkodnának a végtelenségig. Az ilyen szemlélet nem veszi figyelembe, hogy minden változik. Tény, hogy szaporodik az emberiség és fejlődik a technológia. Melyiket kellene megállítani? De még akkor is ott van, hogy a természet tőlünk függetlenül folyamatosan változik, még csak azt sem lehet mondani, hogy mindig nagyon lassan.
> 
> Micsoda nagyképűség arról értekezni, hogy azért változik a klíma, mert a hamburgerzabálók kedvéért tartott tehenek telefingják a légkört? Nem értékeli túl magát az ember?
> 
> Arra viszont kíválóan alkalmas a téma, hogy a (hamis) próféták egymásnak ugrasszák az embereket, mindenáron magunk közt keresve valami bűnöst, ezzel megakadályozzák a problémák feltárását, akadályozzák új növények, állatok nemesítését, új technológiák kidolgozását, amivel a tőlünk függetlenül megváltozó körülmények közt is biztosítani lehet a folyamatosan javuló emberi életkörülményeket.
> 
> Pi
> 
> 
> ----- Original Message ----- From: "Kormos Imre" <imre.kormos at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Thursday, April 21, 2016 1:59 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?
> 
> 
> Nem tudom, ki és hogyan számolja az ökológiai lábnyomot, de nem hiszem el, hogy 4x annyi ember, 3-ad akkora területen (10x-es népsűrűséggel) 5x kisebb szennyezést okoz a földnek..
> Kizárt, hogy amikor egy adott területen 10x annyi embert kell ellátni élelemmel, akkor az kevésbé terheli a földet.. (arról ne is beszéljünk, hogy az USA területének hány százaléka termőföld Indiához képest)
> Ne is akarjatok meggyőzni..  :)
> KI
> 
> 
> 
> 
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>> On Behalf Of Ábrahám Gábor
>> Sent: Thursday, April 21, 2016 12:09 PM
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?
>> 
>> Igen, a marhával nem fogalmaztam jól, az iparszerű állattartásra gondoltam.
>> 
>> Ökológiai lábnyom országonként
>> 
>>      ország neve
>>     lakossága
>>     ökológiai lábnyom
>> 
>>      hektár/fő
>> 
>>      Kanada
>>     30 millió
>>     7,7
>> 
>>      Egyesült Államok
>>     268 millió
>>     12,2
>> 
>>      Brazília
>>     167 millió
>>     3,1
>> 
>>      Franciaország
>>     58,4 millió
>>     4,1
>> 
>>      Nagy Britannia
>>     58,5 millió
>>     5,2
>> 
>>      Dél-Afrikai Köztársaság
>>     43,3 millió
>>     3,2
>> 
>>      India
>>     970 millió
>>     0,8
>> 
>>      Kína
>>     1 milliárd 250 millió
>>     4,3
>> 
>>      Japán
>>     125,7 millió
>>     4,3
>> 
>>      Ausztrália
>>     18,5 millió
>>     9
>> 
>>      Magyarország
>>     10,2 millió
>>     5
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Azaz
>> USA     268*12,2 = 3269,6
>> India    970*0,8  = 776
>> 
>> Gábor
>> 
>> 
>> ----- Eredeti üzenet -----
>> From: Kormos Imre
>> Sent: Thursday, April 21, 2016 11:44 AM
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?
>> 
>> > 10 amcsi kevesebb hamburgert eszik, de az élelmük előállítása sokkal
>> > több erőforrást igényel. Nem csak azért, mert a szarvasmarha tartás
>> > nagyobb vízfelhasználó, és erősen környezet szennyező iparág, hanem
>> > azért, mert egy csomó olyan élelmiszert pl. gyümölcsöt fogyaszt, > amit
>> > a világ másik végéről visznek oda.
>> 
>> A marha indiával kapcsolatban pont rossz példa, de értem mire gondolsz..
>> 
>> > A 10 amerikai mondjuk 6 autót használ (és tízet birtokol), a > felnőttek
>> > átlag
>> > 2 órát utaznak
>> > benne a munkahelyükre.
>> > A 100 indiai meg használ mondjuk 4 autót és 10 robogót. (Hasra > ütéses
>> > adatok.)
>> 
>> Lehet, hogy az a 10 robogó (szerintem több, de mindegy) sokkal több
>> mocskot tol ki a környezetbe, mint a 6 db prius..
>> 
>> > Az amerikaiak nagy, légkondicionált házai is elég nagy lábnyomot
>> > jelentenek.
>> Akkor is biztos vagy ebben, ha a légkondik nagyobbik része napelemről jár?
>> Ha az elbontott házak, gyárak, stb.. 50-90%-át bedarálva újrahasznosítják?
>> Akkor is, ha tudod, hogy a 10 amcsi a saját ürülékét szárítva megveszi majd
>> trágyázni és nem a 100 ember szarik a Gangeszbe?
>> De tényleg: hol vannak a legszennyezettebb folyók? Európában, vagy
>> Indiában?
>> 
>> > Gábor
>> 
>> Na mindegy, nem akarok győzködni senkit, csak árnyalni ezt a nagy
>> önvádlást..
>> KI
>> 
>> 
>> 
>> 
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2016.0.7539 / Vírus adatbázis: 4556/12072 - Kiadás dátuma:
>> 2016.04.21.
> 
> 
>