[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[lista mail]

:-)

Like!

2016. április 21. 14:50 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> A "szennyezés" meg a "terhelés" ebben a viszonylatban legalábbis teljesen
> szubjektív fogalmak, ki-ki a maga világképe szerint tölti meg őket
> tartalommal. A Földre nézve ráadásul mindezek semmit nem jelentenek, "neki"
> majd a Nap fog például nagyon hiányozni, ha előtte még nem találkozik egy
> olyan méretes kozmikus tömeggel vagy akármivel, ami lényegesn megvátoztatja
> a fizikai jellemzőit.
>
> Ami minket érint, és valójában amiről beszélünk, az az ökoszisztéma, ami
> persze mindig egyensúlyban van, csupán a belső arányok változnak. Az a
> sajnálatos, hogy azoknak a hangját lehet leginkább hallani, akik a
> pillanatnyi, de méginkább valamilyen múltbéli arányokat tartanak egyedül
> üdvözítőnek, ahhoz ragaszkodnának a végtelenségig. Az ilyen szemlélet nem
> veszi figyelembe, hogy minden változik. Tény, hogy szaporodik az emberiség
> és fejlődik a technológia. Melyiket kellene megállítani? De még akkor is
> ott van, hogy a természet tőlünk függetlenül folyamatosan változik, még
> csak azt sem lehet mondani, hogy mindig nagyon lassan.
>
> Micsoda nagyképűség arról értekezni, hogy azért változik a klíma, mert a
> hamburgerzabálók kedvéért tartott tehenek telefingják a légkört? Nem
> értékeli túl magát az ember?
>
> Arra viszont kíválóan alkalmas a téma, hogy a (hamis) próféták egymásnak
> ugrasszák az embereket, mindenáron magunk közt keresve valami bűnöst, ezzel
> megakadályozzák a problémák feltárását, akadályozzák új növények, állatok
> nemesítését, új technológiák kidolgozását, amivel a tőlünk függetlenül
> megváltozó körülmények közt is biztosítani lehet a folyamatosan javuló
> emberi életkörülményeket.
>
> Pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Kormos Imre" <imre.kormos at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Thursday, April 21, 2016 1:59 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?
>
>
> Nem tudom, ki és hogyan számolja az ökológiai lábnyomot, de nem hiszem el,
> hogy 4x annyi ember, 3-ad akkora területen (10x-es népsűrűséggel) 5x kisebb
> szennyezést okoz a földnek..
> Kizárt, hogy amikor egy adott területen 10x annyi embert kell ellátni
> élelemmel, akkor az kevésbé terheli a földet.. (arról ne is beszéljünk,
> hogy az USA területének hány százaléka termőföld Indiához képest)
> Ne is akarjatok meggyőzni..  :)
> KI
>
>
>
>
> -----Original Message-----
>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>> On Behalf Of Ábrahám Gábor
>> Sent: Thursday, April 21, 2016 12:09 PM
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?
>>
>> Igen, a marhával nem fogalmaztam jól, az iparszerű állattartásra
>> gondoltam.
>>
>> Ökológiai lábnyom országonként
>>
>>       ország neve
>>      lakossága
>>      ökológiai lábnyom
>>
>>       hektár/fő
>>
>>       Kanada
>>      30 millió
>>      7,7
>>
>>       Egyesült Államok
>>      268 millió
>>      12,2
>>
>>       Brazília
>>      167 millió
>>      3,1
>>
>>       Franciaország
>>      58,4 millió
>>      4,1
>>
>>       Nagy Britannia
>>      58,5 millió
>>      5,2
>>
>>       Dél-Afrikai Köztársaság
>>      43,3 millió
>>      3,2
>>
>>       India
>>      970 millió
>>      0,8
>>
>>       Kína
>>      1 milliárd 250 millió
>>      4,3
>>
>>       Japán
>>      125,7 millió
>>      4,3
>>
>>       Ausztrália
>>      18,5 millió
>>      9
>>
>>       Magyarország
>>      10,2 millió
>>      5
>>
>>
>>
>>
>> Azaz
>> USA     268*12,2 = 3269,6
>> India    970*0,8  = 776
>>
>> Gábor
>>
>>
>> ----- Eredeti üzenet -----
>> From: Kormos Imre
>> Sent: Thursday, April 21, 2016 11:44 AM
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?
>>
>> > 10 amcsi kevesebb hamburgert eszik, de az élelmük előállítása sokkal
>> > több erőforrást igényel. Nem csak azért, mert a szarvasmarha tartás
>> > nagyobb vízfelhasználó, és erősen környezet szennyező iparág, hanem
>> > azért, mert egy csomó olyan élelmiszert pl. gyümölcsöt fogyaszt, > amit
>> > a világ másik végéről visznek oda.
>>
>> A marha indiával kapcsolatban pont rossz példa, de értem mire gondolsz..
>>
>> > A 10 amerikai mondjuk 6 autót használ (és tízet birtokol), a > felnőttek
>> > átlag
>> > 2 órát utaznak
>> > benne a munkahelyükre.
>> > A 100 indiai meg használ mondjuk 4 autót és 10 robogót. (Hasra > ütéses
>> > adatok.)
>>
>> Lehet, hogy az a 10 robogó (szerintem több, de mindegy) sokkal több
>> mocskot tol ki a környezetbe, mint a 6 db prius..
>>
>> > Az amerikaiak nagy, légkondicionált házai is elég nagy lábnyomot
>> > jelentenek.
>> Akkor is biztos vagy ebben, ha a légkondik nagyobbik része napelemről jár?
>> Ha az elbontott házak, gyárak, stb.. 50-90%-át bedarálva újrahasznosítják?
>> Akkor is, ha tudod, hogy a 10 amcsi a saját ürülékét szárítva megveszi
>> majd
>> trágyázni és nem a 100 ember szarik a Gangeszbe?
>> De tényleg: hol vannak a legszennyezettebb folyók? Európában, vagy
>> Indiában?
>>
>> > Gábor
>>
>> Na mindegy, nem akarok győzködni senkit, csak árnyalni ezt a nagy
>> önvádlást..
>> KI
>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2016.0.7539 / Vírus adatbázis: 4556/12072 - Kiadás dátuma:
>> 2016.04.21.
>>
>
>
>
>