[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[Arnold Füzesi]

Neked sok minden nem egyértelmű...az sem ami trivialis...

Arnold
Sent from my iPhone

> On 21 Apr 2016, at 12:38, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com> wrote:
> 
> Azt hittem te írod le a saját gondolataidat.
> Vagy te írod más gondolatait?
> Mert ez sem egyértelmű ebből a mondatból.
> 
> István
> 
> 
> 
> 2016.04.20. 23:40 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>> Meg szoknom kell a diktalast, hogy mondani kell az irasjeleket is, de igyekszem :)
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>>> On 20 Apr 2016, at 23:23, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Azért a vesszőkkel nem kellene ennyire takarékoskodnod, nem fog elfogyni, fog jutni mindenkinek.
>>> Enélkül viszont erősen félreérhető a mondani valód.
>>> 
>>> István
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 2016.04.20. 11:46 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>> Extrém módon sarkítva: feltételezzük szükség van szelekcióra, és ez egy formája lehet annak. Hangsúlyozom extrém módon sarkítva.
>>>> --
>>>> Ismerős tegnap panaszkodott hogy milyen igazságtalanul van elosztva a világban a pénz környéken mindenki 20 milliós ötös BMW vel viszi a gyereket óvodába neki meg hiába doktor doktor diploma diploma fasorban sincs velük. Nem mintha a BMW lenne a világ teteje de azért nna. Lyukas zokni helyett is jobb az uj.
>>>> 
>>>> Aztán újra panaszkodik hogy az apja barátnőjének az alkoholista fiát eltartja az apja, neki meg nem ad. Mondom neki hogy tessék igazságosan van elosztva pénz mert te megkeresed magadnak tisztességesen jól alszol becsületes vagy az alkesznak meg annyi észt nem osztott a jóisten hogy saját magát el tudja tartani, rászorul másokra. Akkor most akarunk igazságot vagy nem akarunk igazságot hol kezdjük el az igazságot ötös BMW-t a tanult embernek igazságosabb vagy az alkoholista depressziós genetikusan (pont minap volt egy cikk  erről vhol) lusta nyomorultnak ételt lakhatást?
>>>> 
>>>> Én abban hiszek hogy ez az egész természeti / civilizációs ökoszisztéma egy nagyon jól működő önszabályozó massza és nem kell feleslegesen beleaggódni mesterségesen dolgokat, csak modjaval. 150 000-es konyakot ha kiirtjuk vagy nem vesszük mert urizalas, azzal végsősoron lehet több kárt csinálunk kozvetve mint amennyi hasznot ez hoz...
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>> 
>>>>> On 20 Apr 2016, at 11:28, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>>> 
>>>>> Extrém módon sarkítva a dolgot: megvetted valaki elől, aki így már nem
>>>>> jutott almához, mert elfogyott, mire ő sorra került. Ezért ő éhenhalt,
>>>>> mert te elpazaroltad az ő életét jelentő erőforrást csak azért, mert
>>>>> megtehetted.
>>>>> 
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>> 
>>>>> Dukai Zoltan <dzoltan.listak at gmail.com> írta (2016. április 20. 11:22):
>>>>>> Valamenyit az elejebol kovettem az akkori szalnak, viszont nem mindet.
>>>>>> 
>>>>>> Nem teljesen ertem, mi a baj azzal, ha veszek ket kilo almat, amibol a
>>>>>> vegen eldobok 1-et, mert ram rohadt.
>>>>>> Munkat adtam embereknek, akik megtermeltek, szallitottak, eladtak.
>>>>>> Hol a hatar az ertelmetlen es az elfogadhato kozott?
>>>>>> 
>>>>>> 2016-04-17 13:11 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>