[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[lista mail]

Édes istenem....



2016. április 21. 12:38 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:

> Azt hittem te írod le a saját gondolataidat.
> Vagy te írod más gondolatait?
> Mert ez sem egyértelmű ebből a mondatból.
>
> István
>
>
>
> 2016.04.20. 23:40 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>
>> Meg szoknom kell a diktalast, hogy mondani kell az irasjeleket is, de
>> igyekszem :)
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 20 Apr 2016, at 23:23, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>> Azért a vesszőkkel nem kellene ennyire takarékoskodnod, nem fog
>>> elfogyni, fog jutni mindenkinek.
>>> Enélkül viszont erősen félreérhető a mondani valód.
>>>
>>> István
>>>
>>>
>>>
>>> 2016.04.20. 11:46 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>
>>>> Extrém módon sarkítva: feltételezzük szükség van szelekcióra, és ez egy
>>>> formája lehet annak. Hangsúlyozom extrém módon sarkítva.
>>>> --
>>>> Ismerős tegnap panaszkodott hogy milyen igazságtalanul van elosztva a
>>>> világban a pénz környéken mindenki 20 milliós ötös BMW vel viszi a gyereket
>>>> óvodába neki meg hiába doktor doktor diploma diploma fasorban sincs velük.
>>>> Nem mintha a BMW lenne a világ teteje de azért nna. Lyukas zokni helyett is
>>>> jobb az uj.
>>>>
>>>> Aztán újra panaszkodik hogy az apja barátnőjének az alkoholista fiát
>>>> eltartja az apja, neki meg nem ad. Mondom neki hogy tessék igazságosan van
>>>> elosztva pénz mert te megkeresed magadnak tisztességesen jól alszol
>>>> becsületes vagy az alkesznak meg annyi észt nem osztott a jóisten hogy
>>>> saját magát el tudja tartani, rászorul másokra. Akkor most akarunk
>>>> igazságot vagy nem akarunk igazságot hol kezdjük el az igazságot ötös BMW-t
>>>> a tanult embernek igazságosabb vagy az alkoholista depressziós genetikusan
>>>> (pont minap volt egy cikk  erről vhol) lusta nyomorultnak ételt lakhatást?
>>>>
>>>> Én abban hiszek hogy ez az egész természeti / civilizációs ökoszisztéma
>>>> egy nagyon jól működő önszabályozó massza és nem kell feleslegesen
>>>> beleaggódni mesterségesen dolgokat, csak modjaval. 150 000-es konyakot ha
>>>> kiirtjuk vagy nem vesszük mert urizalas, azzal végsősoron lehet több kárt
>>>> csinálunk kozvetve mint amennyi hasznot ez hoz...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>>
>>>> On 20 Apr 2016, at 11:28, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>> Extrém módon sarkítva a dolgot: megvetted valaki elől, aki így már nem
>>>>> jutott almához, mert elfogyott, mire ő sorra került. Ezért ő éhenhalt,
>>>>> mert te elpazaroltad az ő életét jelentő erőforrást csak azért, mert
>>>>> megtehetted.
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> Dukai Zoltan <dzoltan.listak at gmail.com> írta (2016. április 20.
>>>>> 11:22):
>>>>>
>>>>>> Valamenyit az elejebol kovettem az akkori szalnak, viszont nem mindet.
>>>>>>
>>>>>> Nem teljesen ertem, mi a baj azzal, ha veszek ket kilo almat, amibol a
>>>>>> vegen eldobok 1-et, mert ram rohadt.
>>>>>> Munkat adtam embereknek, akik megtermeltek, szallitottak, eladtak.
>>>>>> Hol a hatar az ertelmetlen es az elfogadhato kozott?
>>>>>>
>>>>>> 2016-04-17 13:11 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>
>>>>>
>>
>