[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[Benedek I.]

Én értem a reklám mozgatórúgóit, de nekem akkor is ellentmondásos és 
poénszámba sorolom az ilyeneket. Azon túlmenően, hogy aljas rászedés, hiszen 
minden mosópor tartalmaz vízlágyítót, ami a vízkövet oldja, illetve már 
lerakódni sem engedi. Mindezt teszik úgy a Calgont gyártók, hogy elrettentő 
felvételeket mutatnak a mosógép alkatrészeiről, amit előtte vastagon 
bekentek gipsszel!
A feltételes mód a másik aljas húzás, amit szinte mindegyik, valamilyen 
pozitív változást kilátásba helyező szarságról elmondanak. A célközönség meg 
nem figyel, nem veszi észre. Ilyenek még pl. a "klinikailag tesztelt" és a 
"sugárbiológiailag igazolt" megtévesztő kifejezések.

bi

Tehát a Calgon csak felesleges pénzkidobás és környezetszennyezés a javából! 
hobilobi at gmail.com wrote:
> Egyrészt "szakember" szájából hitelesebbnek tűnik az egyszerű ember
> számára. De ez még csak hagyján ha egyébként értelmes dolgot ajánlana.
> Egyértelmű egyébként, hogy ettől nem lesz kevesebb munkája.
> Vagy ha a munkája kevesebb, akkor az a kiesés megtérül a reklámozásért
> kapott pénzből.
> Még jobban is jár így.
> A mosógépben se a fűtőszál, se a gumi nem a vízkőtől megy tönkre.
> Nekem 35 éves a mosógépem és még ezek nem mentek tönkre benne, pedig
> nálunk piszok kemény víz van, és megy a gép rendesen.
> Aztán nagyon kell figyelni a reklám fogalmazására is.
> Nagyon soknál a kedvező hatás feltételesen van megfogalmazva, hogy ne
> lehess perelni őket.
> Vagy úgy hogy akár 90%-át is..... Ha nem jön be, akkor az a maradék
> 10% volt.
>
> István
>
>
>
>
> 2016.04.21. 8:57 keltezéssel, Benedek I. írta:
>> Bizony! Méghozzá olyan bizarr módon akarják letolni a torkán, hogy
>> egy mosógépszerelő ajánlja a Calgont (biztosan azért, hogy ne legyen
>> munkája). Mint ahogy a fogorvos a szuvasodást gátló fogkrémet és
>> sorolhatnám.:)
>>
>> bi
>>
>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>> Sose fogja bevallani, hogy sznobizmusból issza.
>>> Tehát nem tudod eldönteni.
>>> Aztán ott vannak a teljesen felesleges dolgok, de
>>> mivel nem érthet mindenki mindenhez, így van egy jelentős réteg, ami
>>> megetethető vele.
>>> Lásd Calgon,....stb.
>>>
>>> István
>>>
>>>
>>> 2016.04.20. 14:49 keltezéssel, Szima Gábor írta:
>>>>
>>>> On Wed, 20 Apr 2016, Xorn wrote:
>>>>
>>>>> Erre volt példa a 150 ezres konyak, hogy ahhoz már kevés az
>>>>> indoklásnak, hogy "de megkerestem az árát, tehát jár nekem".
>>>>
>>>> Nem mindegy, hogy azért issza valaki, mert annyiba kerül
>>>> (sznobizmus), vagy pedig azért, mert ízlik neki, és számára megéri
>>>> az árát? Az árat pedig a kereslet határozza meg. Ha valami jó, és
>>>> van rá
>>>> fizetőképes kereslet, akkor annyiba is fog kerülni. Ilyen egyszerű.
>>>>
>>>> A sznobizmusra tipikus példa az utcai versenyautók. Egy 50-100
>>>> millás gépet a kutya nem venne meg, ha reális áron adnák. Mert a
>>>> rajongóknak még így is drága lenne, a sznoboknak pedig már túl
>>>> olcsó, nem fogják égetni magukat vele, különben is ennyi pénzért
>>>> kényelmes autót vehetnek. -Sygma
>>>>
>>>> .
>>
>> .