[elektro-etc] Summarit

[Acs Gabor]

De ha gázolaj ízű, akkor mondhatod, hogy vacak, nem? Ha nyilvánvalóan 
egy silány termék?
Mert ha ilyen korlátokat sem állítunk fel, akkor én most húzok a 
ceruzámmal egy vonalat egy fénymásoló papírra, és utána órákig beszél 
majd róla egy műértő, hogy mit akart ezzel a művész kifejezni, ami lehet 
az élet értelmétől kezdve az anya gyermekévelig bármi. amivel csak egy 
gond van, magát a művészetet silányítja el a semmibe.

Gábor

2016.04.17. 9:35 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
> Amint már elhangzott, egy szót sem szóltam volna, ha csak annyit írsz: nekem nem tetszik.
>
> Ha megkóstolom a 150 ezres konyakodat, amit a konyakszaklapban is méltattak, én is mondhatom, hogy nem ízlik, de azt nem mondhatom joggal, hogy vacak. Főleg, ha korábban bevallottam, hogy nekem az italok közül csak a kóla ízlik.
>
>
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On April 17, 2016 9:25:25 AM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>> Pontosan.
>>
>> Ed engem hülyézett, a kurátoros dumával.
>> Aki ezt nem így érti nem tud magyarul, ennyi.
>>
>>
>> ----
>>
>> Mondjuk az is kínos, ha Ednek vagy Károlynak azért tetszik, mert a
>> kurátor
>> szerint jó.
>> Mivel a kurátor értékítélete az valami nagyon komoly dolog és nyomós
>> érv
>> számukra.
>> Esetleg annyira nyomós, hogy netán még a saját
>> nemtetszésüket/kétségüket is
>> felülírja.
>>
>> Ed pl. nem azt mondta,hogy neki teszik/nemtetszik, de ezért-azért jó a
>> szakma pillanatnyi szabályai/értékmérői szerint.
>> Hanem. hogy: vazze ez nem lehet szar hisz a kurátor beválogatta... na
>> ez
>> egy rossz érvelés.
>> Azonos az egymillió légy nem tévedhet estével.
>>
>>
>>
>> 2016. április 17. 8:25 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>
>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta, 2016. 04. 17.:
>>>> Cser Tamas wrote:
>>>>> ex cathedra lett kijelentve, hogy a kurátor a 30ezer leütéssel
>> "valaki",
>>>>> és
>>>>> ennek tükrében lista mail egy nagy senki....
>>>> Nem. Olvasd vissza!
>>>> Lista mail _önmagát_ jellemzte így, senki nem mondott róla ilyet.
>>> Ed írta így:
>>>> Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
>> a
>>> MOMA
>>>> kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
>> akik 30
>>>> ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>> ennek az az üzenete, hogy aki nem üti meg a 30ezer dolláros leütést
>> számító
>>> szakértővel való egyetértést, azt baromnak kell tekinteni
>>> pláne az "  <elnéző mosoly> " egy kis kanállal, ami olyan maunika
>> műsoros
>>> zamatot ad neki
>>> -------------------
>>> Így azzal jönni, hogy:
>>> ha neki tetszett és nekem nem teszik,
>>> akkor ő a nagy istenkirály szakértő  és
>>> én meg a hozzá  nemértő barom vagyok
>>> Oltári naaaaaagy  butaság!
>>>
>>> A tetszés ugyanis soha nem szakmai alapon dől el.
>>>
>>> 2016. április 15. 13:49 Kaczmarek Edvárd írta,
>> <edk-elektro at babakezek.hu>:
>>>> Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
>> a
>>> MOMA
>>>> kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
>> akik 30
>>>> ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>>>
>>>> Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles
>> <elnéző
>>>> mosoly>
>>> -------------------
>>> nyilván mindenki másképpen reagál dolgokra, lista mail közvetlenül
>>> keményen mondja,
>>> Ed meg a majmos képet szokta küldeni, meg ezt a "mi a faszt akarsz"
>>> képet, közvetetten, hogy úgy nézzen ki, hogy "ezt nem én modtam, ezt
>>> egy kurátor
>>> elvtársam mondta"
>>>
>>>
>> http://memeshappen.com/media/created/wtf-are-you-talking-about-meme-7933.jpg
>>> lista mail pedig eléggé egyértelműen jelzi, hogy " ezt igenis én
>> modtam "
>>> én meg próbáltam árnyaltan kifejezni, hogy a " nemzet csótánya "
>>> hiába kapott  Magyar Érdemrend lovagkeresztje (2016) kitüntetést,
>>> attól még nem kötelességem minden lovagkeresztes kitüntetettet
>>> "szakértőnek tekintenem", és összefosnom magam tőlük
>>>
>>>
>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>>
>>>