[elektro-etc] Summarit

[Xorn]

Miért ne vitathatná? Ezek teljesen szubjektív dolgok. Még az is
előfordulhat, hogy olyat mond, ami elgondolkodásra készteti a
szakértőt.

Best regards,
Andy

Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta (2016. április 17. 9:38):
> Az egymillió légy esete pont a fordítottja.
>
> Ebben az esetben egy tanult szakértő ítélte jónak a képet, amit legfeljebb wgy másik tanult szakértő vitathat, de egy bevallottan alacsonyabb vizuális kultúrával rendelkező személy nem.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On April 17, 2016 9:25:25 AM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>>Pontosan.
>>
>>Ed engem hülyézett, a kurátoros dumával.
>>Aki ezt nem így érti nem tud magyarul, ennyi.
>>
>>
>>----
>>
>>Mondjuk az is kínos, ha Ednek vagy Károlynak azért tetszik, mert a
>>kurátor
>>szerint jó.
>>Mivel a kurátor értékítélete az valami nagyon komoly dolog és nyomós
>>érv
>>számukra.
>>Esetleg annyira nyomós, hogy netán még a saját
>>nemtetszésüket/kétségüket is
>>felülírja.
>>
>>Ed pl. nem azt mondta,hogy neki teszik/nemtetszik, de ezért-azért jó a
>>szakma pillanatnyi szabályai/értékmérői szerint.
>>Hanem. hogy: vazze ez nem lehet szar hisz a kurátor beválogatta... na
>>ez
>>egy rossz érvelés.
>>Azonos az egymillió légy nem tévedhet estével.
>>
>>
>>
>>2016. április 17. 8:25 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>
>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta, 2016. 04. 17.:
>>> > Cser Tamas wrote:
>>> >> ex cathedra lett kijelentve, hogy a kurátor a 30ezer leütéssel
>>"valaki",
>>> >> és
>>> >> ennek tükrében lista mail egy nagy senki....
>>> > Nem. Olvasd vissza!
>>> > Lista mail _önmagát_ jellemzte így, senki nem mondott róla ilyet.
>>>
>>> Ed írta így:
>>> > Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
>>a
>>> MOMA
>>> > kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
>>akik 30
>>> > ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>>
>>> ennek az az üzenete, hogy aki nem üti meg a 30ezer dolláros leütést
>>számító
>>> szakértővel való egyetértést, azt baromnak kell tekinteni
>>> pláne az "  <elnéző mosoly> " egy kis kanállal, ami olyan maunika
>>műsoros
>>> zamatot ad neki
>>> -------------------
>>> Így azzal jönni, hogy:
>>> ha neki tetszett és nekem nem teszik,
>>> akkor ő a nagy istenkirály szakértő  és
>>> én meg a hozzá  nemértő barom vagyok
>>> Oltári naaaaaagy  butaság!
>>>
>>> A tetszés ugyanis soha nem szakmai alapon dől el.
>>>
>>> 2016. április 15. 13:49 Kaczmarek Edvárd írta,
>><edk-elektro at babakezek.hu>:
>>> > Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
>>a
>>> MOMA
>>> > kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
>>akik 30
>>> > ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>> >
>>> > Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles
>><elnéző
>>> > mosoly>
>>> -------------------
>>> nyilván mindenki másképpen reagál dolgokra, lista mail közvetlenül
>>> keményen mondja,
>>> Ed meg a majmos képet szokta küldeni, meg ezt a "mi a faszt akarsz"
>>> képet, közvetetten, hogy úgy nézzen ki, hogy "ezt nem én modtam, ezt
>>> egy kurátor
>>> elvtársam mondta"
>>>
>>>
>>http://memeshappen.com/media/created/wtf-are-you-talking-about-meme-7933.jpg
>>> lista mail pedig eléggé egyértelműen jelzi, hogy " ezt igenis én
>>modtam "
>>>
>>> én meg próbáltam árnyaltan kifejezni, hogy a " nemzet csótánya "
>>> hiába kapott  Magyar Érdemrend lovagkeresztje (2016) kitüntetést,
>>> attól még nem kötelességem minden lovagkeresztes kitüntetettet
>>> "szakértőnek tekintenem", és összefosnom magam tőlük
>>>
>>>
>>>
>>> > Károly
>>> >
>>> >
>>>
>>>