[elektro-etc] Summarit

[Kaczmarek Edvárd]

Az egymillió légy esete pont a fordítottja. 

Ebben az esetben egy tanult szakértő ítélte jónak a képet, amit legfeljebb wgy másik tanult szakértő vitathat, de egy bevallottan alacsonyabb vizuális kultúrával rendelkező személy nem.

Ed

Sent from a tamagotchi

On April 17, 2016 9:25:25 AM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>Pontosan.
>
>Ed engem hülyézett, a kurátoros dumával.
>Aki ezt nem így érti nem tud magyarul, ennyi.
>
>
>----
>
>Mondjuk az is kínos, ha Ednek vagy Károlynak azért tetszik, mert a
>kurátor
>szerint jó.
>Mivel a kurátor értékítélete az valami nagyon komoly dolog és nyomós
>érv
>számukra.
>Esetleg annyira nyomós, hogy netán még a saját
>nemtetszésüket/kétségüket is
>felülírja.
>
>Ed pl. nem azt mondta,hogy neki teszik/nemtetszik, de ezért-azért jó a
>szakma pillanatnyi szabályai/értékmérői szerint.
>Hanem. hogy: vazze ez nem lehet szar hisz a kurátor beválogatta... na
>ez
>egy rossz érvelés.
>Azonos az egymillió légy nem tévedhet estével.
>
>
>
>2016. április 17. 8:25 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>
>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta, 2016. 04. 17.:
>> > Cser Tamas wrote:
>> >> ex cathedra lett kijelentve, hogy a kurátor a 30ezer leütéssel
>"valaki",
>> >> és
>> >> ennek tükrében lista mail egy nagy senki....
>> > Nem. Olvasd vissza!
>> > Lista mail _önmagát_ jellemzte így, senki nem mondott róla ilyet.
>>
>> Ed írta így:
>> > Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
>a
>> MOMA
>> > kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
>akik 30
>> > ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>
>> ennek az az üzenete, hogy aki nem üti meg a 30ezer dolláros leütést
>számító
>> szakértővel való egyetértést, azt baromnak kell tekinteni
>> pláne az "  <elnéző mosoly> " egy kis kanállal, ami olyan maunika
>műsoros
>> zamatot ad neki
>> -------------------
>> Így azzal jönni, hogy:
>> ha neki tetszett és nekem nem teszik,
>> akkor ő a nagy istenkirály szakértő  és
>> én meg a hozzá  nemértő barom vagyok
>> Oltári naaaaaagy  butaság!
>>
>> A tetszés ugyanis soha nem szakmai alapon dől el.
>>
>> 2016. április 15. 13:49 Kaczmarek Edvárd írta,
><edk-elektro at babakezek.hu>:
>> > Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
>a
>> MOMA
>> > kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
>akik 30
>> > ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>> >
>> > Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles
><elnéző
>> > mosoly>
>> -------------------
>> nyilván mindenki másképpen reagál dolgokra, lista mail közvetlenül
>> keményen mondja,
>> Ed meg a majmos képet szokta küldeni, meg ezt a "mi a faszt akarsz"
>> képet, közvetetten, hogy úgy nézzen ki, hogy "ezt nem én modtam, ezt
>> egy kurátor
>> elvtársam mondta"
>>
>>
>http://memeshappen.com/media/created/wtf-are-you-talking-about-meme-7933.jpg
>> lista mail pedig eléggé egyértelműen jelzi, hogy " ezt igenis én
>modtam "
>>
>> én meg próbáltam árnyaltan kifejezni, hogy a " nemzet csótánya "
>> hiába kapott  Magyar Érdemrend lovagkeresztje (2016) kitüntetést,
>> attól még nem kötelességem minden lovagkeresztes kitüntetettet
>> "szakértőnek tekintenem", és összefosnom magam tőlük
>>
>>
>>
>> > Károly
>> >
>> >
>>
>>