[elektro-etc] Summarit

[Kaczmarek Edvárd]

Próbáld meg értelmezni a képre ítt szöveget. A kérdésre nem kell válaszolnod.

Ed

Sent from a tamagotchi

On April 15, 2016 4:21:55 PM CEST, Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> wrote:
>Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2016. 04. 15.:
>>
>http://memeshappen.com/media/created/wtf-are-you-talking-about-meme-7933.jpg
>
>Ezzel a szóval Richard Dawkins: Az önző gén című könyvében
>találkozhattunk először 1976-ban.
>" Mémnek tekintjük a gondolatoknak azokat a legkisebb, már önmagukban
>is értelmes egységeit, amelyek nem genetikusan meghatározottak, és
>amelyek eléggé megbízhatóan és termékenyen másolódnak az egyik emberi
>agyból a másikba."
>http://www.darwins.hu/file/Mero_Az_elo_penz_4.doc.
>
>KJ mai gondolata hogyan (tehát eléggé megbízhatóan és termékenyen
>másolódnak az egyik emberi agyból a másikba) másolódhatott az én
>agyamba 55 évvel ezelőtt?
>
>vagy mi a bajod az én előző levelemben leírt gondolataimmal?
>
>vagy az, hogy a MOMA kurátorát én is, meg KJ is (szinte azonos időben)
>helyből
>leszarjuk?
>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On April 15, 2016 2:48:02 PM CEST, Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>
>wrote:
>>>Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2016. 04. 15.:
>>>> Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
>a
>>>MOMA
>>>> kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
>akik
>>>30 ezer
>>>> dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>>>
>>>> Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles
>>><elnéző
>>>> mosoly>
>>>
>>>nekem 55 évvel ezelőtt ilyen ketyerével volt élményem:
>>>KODAK BROWNIE RÉGI " DOBOZOS " FÉNYKÉPEZŐGÉP
>>>https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSLoSqqfPgIYf2wGhqduNa0Yq2LsVx3T8TzB_--xyDNxhZD5piN
>>>
>>>az zavarta meg a gyermeki lelkemet, hogy  a 49-es villamos pesti
>>>vásárcsarnoktól
>>>fényképezve a budai hegytetőn  levő szabadság szobrot a fényképen
>>>tűéles képet
>>>kaptam, és én meg a szememmel foltokban homályosan jött a kép, és
>akkor
>>>derült
>>>csak ki, (anyu, hogy lehet az, hogy....) hogy  mínuszos szemüvegre
>>>volt szükségem.
>>>
>>>akkor (55évvel ezelőtt) 8 éves koromtól le sem lehetett rólam
>>>robbantani a
>>>szemüveget, mert a korábbi távolsági homály után végre ÉLESben láttam
>>>mindent.
>>>
>>>szóval az, hogy a MOMA kurátora az én látóképességemet minek
>>>minősítette volna,
>>>háááát az engem nem győzött volna meg arról, hogy dobjam el a
>>>szemüvegemet,
>>>mert a (szerinte) szar képlátásom, és zuhanjak vissza a homályos
>>>távolsági
>>>képélményemhez...
>>>
>>>> Ed
>>>>
>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>
>>>> On April 15, 2016 1:32:06 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
>>>wrote:
>>>>>Ez egy vacak kép ..és nem csak a homály miatt.
>>>>>
>>>>>2016. április 15. 10:22 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>>>
>>>>>> Bocs, az előbbi elment üresen!
>>>>>>
>>>>>> Erről a képről mi a véleményed?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>https://s3.amazonaws.com/picollecta-pics-large/M1659/PIC1000512223/LZIAHVEQZA.JPG
>>>>>>
>>>>>> A Te előző írásod szerint "tul van tolva rendesen a smooth-olás,
>>>akar
>>>>>hw
>>>>>> akar sw csinalta (senki meg nem mondja, ha nem tudja) mesterkelt
>>>>>> muvesziessegnek tunik nekem".
>>>>>>
>>>>>> Károly
>>>>>>
>>>>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Akkor tré a sw. :)
>>>>>>>
>>>>>>> Teljesen kizart, hogy megmondod....
>>>>>>>
>>>>>>> Megkockaztatom lassan az is kizart h azt megmondod h valos a kep
>>>>>vagy
>>>>>>> cgi...
>>>>>>>
>>>>>>> Arnold
>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>
>>>>>>> On 15 Apr 2016, at 10:14, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Max azt, hogy tul van tolva rendesen a smooth-olás, akar hw
>akar
>>>>>sw
>>>>>>>>> csinalta
>>>>>>>>>
>>>>>>>> :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> (senki meg nem mondja, ha nem tudja)
>>>>>>>>>
>>>>>>>> De! Nagyon látszik, hogy objektív csinálta vagy sw. Ha Te nem
>>>>>látod, az
>>>>>>>> nem az én problémám.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vmikor 18 evesen meg tetszettek az igy keszult fotok. Ma mar
>>>olyan
>>>>>>>>> szinten tultoljak, h zavaro.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> ??? Valamit itt nagyon félreértettél.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>