[elektro-etc] UKmagyar, ezvan

[Acs Gabor]

Pontosan az a lényeg, hogy ezt kívülről nem lehet megoldani.
Úgy értve, mint pl. a kommunisták, francia forradalom stb. akarták, a 
cél szentesíti az eszközt, a szép elveket izomból, börtönnel, 
kivégzésekkel kierőszakolni.
Vagy belülről jön, az emberek rájönnek, hogy igazságtalan, és nem 
fenntartható az a rendszer ami van, vagy nem lesz változás.
A sok dumát én pont az előző érdekében nyomatom itt a levlistán évek 
óta, de még itt, a nem igazán gazdag, és egyáltalán nem buta embereket 
sem tudtam meggyőzni ezekről az elvekről, csak páran vagyunk, akik 
egyetértünk benne.

így mást nem tudok mondani, mint hogy ez van, az önzés, kapzsiság, az 
hogy egyesek különbnek tartják magukat, és ezzel jogot formálnak 
kizsákmányolásra, trükkök százaira, ez be van betonozva az emberiség 
sorsába.

Lényegében a gátlástalanok viszik a prímet, erről van szó.
Erkölcsök nélkül, emberi belső tartás nélkül lehet ilyen különbségeket 
felépíteni.

Gábor

2016.04.15. 23:36 keltezéssel, hobilobi at gmail.com írta:
> 2016.04.14. 17:44 keltezéssel, Topybear írta:
>> On 2016.04.14. 17:33, hobilobi at gmail.com wrote:
>>> Nagyon igazad van.
>>> Annyit tennék hozzá, hogy ha azon lehetne változtatni, hogy ne a 
>>> föld lakosságának 1%-áé lehessen a vagyon több mint fele,
>>> akkor a most napi 1-2 dollárból élők életszínvonala könnyedén 
>>> javulhatna egy nagyságrendnyit is .
>>> Ha pedig meg lehetne akadályozni a hihetetlen pazarlást és lopást a 
>>> mostani fejlettnek mondott világrészen, akkor pedig
>>> senkinek se kellene, hogy fájjon a feje a nyugdíjas korának élete, 
>>> az egészségügy az oktatás szar helyzete miatt.
>>> Nem kellene havi 160 órát dolgozni.
>>> Élhetnénk mint hal a vízben, ahogy szólás mondja.
>>>
>>> István
>>
>> Szép, populista illúzió... Sokan felvetették már ezt, csak egy 
>> dologba nem gondoltak bele. Ezen vagyon döntő része 
>> termelőeszközben/vállalkozás "értékben" van. Próbálnád meg 
>> szétosztani, rögtön összeomlana a világgazdaság a megszűnő termelés 
>> miatt, a másik jelentős része része meg azonnal elértéktelenedne. A 
>> maradékból meg gyorsan éhen halnánk majd mindannyian.
>> Kicsi ezen "vagyonnak" az a része ami megehető, felélhető.
>> De az elképzeléssel igen jó úton haladsz a kommunizmus felé, csak 
>> arról már tudjuk, hogy nem jött be... :)
>>
>> Topy
>>
>> .
>>
> Ezt populistának többnyire azok nevezik, akik a jelenlegi állapot 
> fennmaradásában érdekeltek.
> Abban pedig egyáltalán nem vagyok biztos, hogy a _döntő_ része van 
> termelőeszközben.
> Szerintem az erősen közelít az egálhoz.
> Ugyanis a kacsalábon forgó tervezőirodát ne számítsuk teljes értéken 
> termelő eszköznek, hogy csak egy példát említsek.
> Természetesen nem a meglévőt kellene szétosztani, hanem egy teljesen 
> más struktúrát kellene fokozatosan kialakítani.
> Nyilvánvaló, hogy ilyen rendszerekbe nem lehet néhány gyors döntéssel 
> belenyúlni, és ripsz-ropsz megcsinálni.
> Ez a régmúltban és a mai itthoni eseményekben is kudarcra van ítélve. 
> Csak ezt se akkor, se most nem látják át azok
> akik ezt művelik.
> Annyiban igazad van az illúzióban, hogy ehhez a társadalom túlnyomó 
> részében, gyökeres szemléletváltozásra van szükség.
> Az pedig egyelőre valóban illúzió. De ez nem azt jelenti, hogy a 
> modell a rossz, hanem egyelőre a részvevők alkalmatlanok rá.
> Van haladás ebbe az irányba, de az olyan lassú, hogy talán az 
> unokáinknál kerülhet reálisabb közelségbe.
> De ez lesz a jövő, mert sok lúd disznót győz ! Eddig még minden 
> uralkodó réteg csak hosszabb-rövidebb ideig tudta megtartani  a 
> hatalmát, mert mindegyik a másik réteg kizsákmányolására épült. Meg 
> fogsz lepődni, de még a kommunizmus is, bármennyire mantrázta az 
> egyenlőséget. Az egyenlőség csak duma volt, a  valóság pedig a 
> kizsákmányolás, ami részeben anyagi, részben ideológiai volt.
>
> István
>
>
>