[elektro-etc] Summarit

[Ökrös Miklós]

Gondolom ezt a fotót a mélységélesség, mint kompozíciós eszköz 
alkalmazásának bemutatására linkelted.
;-)

Üdv:
Miklós

----- Original Message ----- 
From: "Kaczmarek Edvárd"
Sent: Friday, April 15, 2016 3:16 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Summarit


> http://memeshappen.com/media/created/wtf-are-you-talking-about-meme-7933.jpg
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On April 15, 2016 2:48:02 PM CEST, Cser Tamas wrote:
>>Kaczmarek Edvárd írta, 2016. 04. 15.:
>>> Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint a
>>MOMA
>>> kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők, akik
>>30 ezer
>>> dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>>
>>> Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles
>><elnéző
>>> mosoly>
>>
>>nekem 55 évvel ezelőtt ilyen ketyerével volt élményem:
>>KODAK BROWNIE RÉGI " DOBOZOS " FÉNYKÉPEZŐGÉP
>>https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSLoSqqfPgIYf2wGhqduNa0Yq2LsVx3T8TzB_--xyDNxhZD5piN
>>
>>az zavarta meg a gyermeki lelkemet, hogy  a 49-es villamos pesti
>>vásárcsarnoktól
>>fényképezve a budai hegytetőn  levő szabadság szobrot a fényképen
>>tűéles képet
>>kaptam, és én meg a szememmel foltokban homályosan jött a kép, és akkor
>>derült
>>csak ki, (anyu, hogy lehet az, hogy....) hogy  mínuszos szemüvegre
>>volt szükségem.
>>
>>akkor (55évvel ezelőtt) 8 éves koromtól le sem lehetett rólam
>>robbantani a
>>szemüveget, mert a korábbi távolsági homály után végre ÉLESben láttam
>>mindent.
>>
>>szóval az, hogy a MOMA kurátora az én látóképességemet minek
>>minősítette volna,
>>háááát az engem nem győzött volna meg arról, hogy dobjam el a
>>szemüvegemet,
>>mert a (szerinte) szar képlátásom, és zuhanjak vissza a homályos
>>távolsági
>>képélményemhez...
>>
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On April 15, 2016 1:32:06 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com>
>>wrote:
>>>>Ez egy vacak kép ..és nem csak a homály miatt.
>>>>
>>>>2016. április 15. 10:22 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>>
>>>>> Bocs, az előbbi elment üresen!
>>>>>
>>>>> Erről a képről mi a véleményed?
>>>>>
>>>>>
>>>>https://s3.amazonaws.com/picollecta-pics-large/M1659/PIC1000512223/LZIAHVEQZA.JPG
>>>>>
>>>>> A Te előző írásod szerint "tul van tolva rendesen a smooth-olás,
>>akar
>>>>hw
>>>>> akar sw csinalta (senki meg nem mondja, ha nem tudja) mesterkelt
>>>>> muvesziessegnek tunik nekem".
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>>>
>>>>>> Akkor tré a sw. :)
>>>>>>
>>>>>> Teljesen kizart, hogy megmondod....
>>>>>>
>>>>>> Megkockaztatom lassan az is kizart h azt megmondod h valos a kep
>>>>vagy
>>>>>> cgi...
>>>>>>
>>>>>> Arnold
>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>
>>>>>> On 15 Apr 2016, at 10:14, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Max azt, hogy tul van tolva rendesen a smooth-olás, akar hw akar
>>>>sw
>>>>>>>> csinalta
>>>>>>>>
>>>>>>> :)
>>>>>>>
>>>>>>> (senki meg nem mondja, ha nem tudja)
>>>>>>>>
>>>>>>> De! Nagyon látszik, hogy objektív csinálta vagy sw. Ha Te nem
>>>>látod, az
>>>>>>> nem az én problémám.
>>>>>>>
>>>>>>> Vmikor 18 evesen meg tetszettek az igy keszult fotok. Ma mar
>>olyan
>>>>>>>> szinten tultoljak, h zavaro.
>>>>>>>>
>>>>>>> ??? Valamit itt nagyon félreértettél.
>>>>>>>
>>>>>>> Károly
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>
>