[elektro-etc] Summarit

[Arnold Füzesi]

Hat annyit max azert er mert nem a kutyam van rajta hanem vmi celeb :)

Arnold
Sent from my iPhone

> On 15 Apr 2016, at 13:49, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> wrote:
> 
> Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint a MOMA kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők, akik 30 ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
> 
> Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles <elnéző mosoly>
> 
> Ed
> 
> Sent from a tamagotchi
> 
>> On April 15, 2016 1:32:06 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>> Ez egy vacak kép ..és nem csak a homály miatt.
>> 
>> 2016. április 15. 10:22 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>> 
>>> Bocs, az előbbi elment üresen!
>>> 
>>> Erről a képről mi a véleményed?
>> https://s3.amazonaws.com/picollecta-pics-large/M1659/PIC1000512223/LZIAHVEQZA.JPG
>>> 
>>> A Te előző írásod szerint "tul van tolva rendesen a smooth-olás, akar
>> hw
>>> akar sw csinalta (senki meg nem mondja, ha nem tudja) mesterkelt
>>> muvesziessegnek tunik nekem".
>>> 
>>> Károly
>>> 
>>> Arnold Füzesi wrote:
>>> 
>>>> Akkor tré a sw. :)
>>>> 
>>>> Teljesen kizart, hogy megmondod....
>>>> 
>>>> Megkockaztatom lassan az is kizart h azt megmondod h valos a kep
>> vagy
>>>> cgi...
>>>> 
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>> 
>>>>> On 15 Apr 2016, at 10:14, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>>>>> 
>>>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>>> 
>>>>>> Max azt, hogy tul van tolva rendesen a smooth-olás, akar hw akar
>> sw
>>>>>> csinalta
>>>>> :)
>>>>> 
>>>>> (senki meg nem mondja, ha nem tudja)
>>>>> De! Nagyon látszik, hogy objektív csinálta vagy sw. Ha Te nem
>> látod, az
>>>>> nem az én problémám.
>>>>> 
>>>>> Vmikor 18 evesen meg tetszettek az igy keszult fotok. Ma mar olyan
>>>>>> szinten tultoljak, h zavaro.
>>>>> ??? Valamit itt nagyon félreértettél.
>>>>> 
>>>>> Károly
>>>