[elektro-etc] Summarit

[Kaczmarek Edvárd]

Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint a MOMA kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők, akik 30 ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.

Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles <elnéző mosoly>

Ed

Sent from a tamagotchi

On April 15, 2016 1:32:06 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>Ez egy vacak kép ..és nem csak a homály miatt.
>
>2016. április 15. 10:22 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>
>> Bocs, az előbbi elment üresen!
>>
>> Erről a képről mi a véleményed?
>>
>>
>https://s3.amazonaws.com/picollecta-pics-large/M1659/PIC1000512223/LZIAHVEQZA.JPG
>>
>> A Te előző írásod szerint "tul van tolva rendesen a smooth-olás, akar
>hw
>> akar sw csinalta (senki meg nem mondja, ha nem tudja) mesterkelt
>> muvesziessegnek tunik nekem".
>>
>> Károly
>>
>> Arnold Füzesi wrote:
>>
>>> Akkor tré a sw. :)
>>>
>>> Teljesen kizart, hogy megmondod....
>>>
>>> Megkockaztatom lassan az is kizart h azt megmondod h valos a kep
>vagy
>>> cgi...
>>>
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>>
>>> On 15 Apr 2016, at 10:14, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>>>>
>>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>>
>>>>> Max azt, hogy tul van tolva rendesen a smooth-olás, akar hw akar
>sw
>>>>> csinalta
>>>>>
>>>> :)
>>>>
>>>> (senki meg nem mondja, ha nem tudja)
>>>>>
>>>> De! Nagyon látszik, hogy objektív csinálta vagy sw. Ha Te nem
>látod, az
>>>> nem az én problémám.
>>>>
>>>> Vmikor 18 evesen meg tetszettek az igy keszult fotok. Ma mar olyan
>>>>> szinten tultoljak, h zavaro.
>>>>>
>>>> ??? Valamit itt nagyon félreértettél.
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>