[elektro-etc] ...szódtak

[Pataki István]

Azok voltak/vannak nagyságrendi tévedésben akik megpapizták, hogy az 
ellopott pénzt a hitel visszafizetésére fordítják. Pártfinanszírozásra 
és a hatalom megerősítésére költötték.
pi


----- Original Message ----- 
From: "lista mail" <jappofan at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, April 12, 2016 7:39 PM
Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak


Szerintem nagyságrendi tévedésben vagy...
A hitel kontra manyup pénz összegét illetően.



2016. április 12. 19:09 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:

> Ami hiteleket nem is fizettünk vissza azóta sem, csak kiváltottuk 
> másik
> hitellel..
> Pedig az mnyp vagyonból (és a megszüntetés miatti költségvetési hiány
> csökkenés miatt) jórészt futotta volna rá..
> KI
>
>
> 2016. április 12. 18:57 Arnold Füzesi írta, 
> <arnold.fuzesi.lista at gmail.com
> >:
>
> > Gorogorszag elott volt boven :)
> > Imf hitelt is vettunk fel. Meg vilagbankit, meg egy harmadikat. 2008
> korul.
> >
> > Arnold
> > Sent from my iPhone
> >
> > > On 12 Apr 2016, at 15:11, Pataki István 
> > > <pataki.istvan at freemail.hu>
> > wrote:
> > >
> > > Nem volt, és nem is lett volna államcsőd, bár a szele kicsit 
> > > megcsapta
> > az országot, amikor azt kommunikálták a külvilág felé, hogy 
> > hamarosan
> > Görögország sorsára juthatunk.
> > >
> > > Ez a hamis üzenet valójában a belpolitikának volt címezve és 
> > > hatalmas
> > károkat okozott az országnak, de megerősítette a rezsim hatalmát, és 
> > csak
> > ez számított.
> > >
> > > pi
> > >
> > >
> > > ----- Original Message ----- From: "Ökrös Miklós" 
> > > <mokros at freemail.hu>
> > > To: <elektro-etc at tesla.hu>
> > > Sent: Tuesday, April 12, 2016 8:20 AM
> > > Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak
> > >
> > >
> > >> Persze, persze, el lett kerülve, de ha államcsődöt vízionálok, 
> > >> akkor
> > nem költök ilyen dologra akkor sem, ha talán még belefér. Egyszerűen
> azért,
> > mert a küzdelmet keményen megszenvedőket irritálja egy ilyen 
> > beruházás ->
> > szociális érzékenység=0.
> > >>
> > >> Azt elmondtad, hogy lehetőség volt az építésre (látjuk, ott van), 
> > >> de
> az
> > eredeti kérdésre még mindig nem tudjuk a választ, hogy mi szükség 
> > volt
> erre
> > a stadionra?
> > >>
> > >> Üdv:
> > >> Miklós
> > >>
> > >> ----- Original Message ----- From: "Arnold Füzesi"
> > >> Sent: Tuesday, April 12, 2016 8:13 AM
> > >> Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak
> > >>
> > >>
> > >> Amugy a "nemzethalal" el lett kerulve stadionnal is.
> > >> Ohne allamcsod, hitel visszafizetve, szamtalan reform vegigvive,
> > monoton javulo minositesek, es meg nincs vege remelhetoleg.
> > >> (Eü, oktatas)
> > >>
> > >> Arnold
> > >> Sent from my iPhone
> > >>
> > >>> On 12 Apr 2016, at 07:34, Ökrös Miklós wrote:
> > >>>
> > >>> Ok, Arnold, rendben, fogadjuk el, államcsőd veszélye, 
> > >>> megszorítások,
> > keményen, összeszorított foggal végigvitt reformok.
> > >>>
> > >>> Ha valóban ilyenek a körülmények, akkor mi a magyarázat pl. a
> felcsúti
> > stadionra?
> > >>> Mondhatod, hogy TAO-ból van, de ha tényleg akkora a baj, akkor 
> > >>> ennek
> > lehetőségét egy tollvonással el kellett volna törölni és a 
> > nemzethalál
> > megelőzésére költeni a befolyó adót.
> > >>>
> > >>> Üdv:
> > >>> Miklós
> > >>>
> > >>>
> > >>> ----- Original Message ----- From: "Arnold Füzesi"
> > >>> Sent: Tuesday, April 12, 2016 7:28 AM
> > >>> Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak
> > >>>
> > >>>
> > >>> Azert csak van aki gondolkodik itt :)
> > >>>
> > >>> Nagy tomegek joindulatat szted meg lehet nyerni, mikor az orszag
> > allamcsod kozeleben van es onnan kell felhozni? Adokat jelent,
> megszoritast
> > jelent, vegigvitt reformokat jelent. Ez nem nepszeru. Az emberek 
> > joresze
> > meg kisstilu soher droid, aki 2ft-ert a szomszed ele onti a 
> > szemetet,
> > minthogy fizessen az elszallitasert. Adóra majd mindenki 
> > bunteteskent
> > tekint. Holott ebbol van a kozvilagitas, ut, minden.
> > >>> Kulonbozo adonemekkel kell trukkozni, hogy ne vegyek eszre, es
> > befizessek. Tranzakcios, telekom stb forgalom aranyos adok, amit 
> > nehezen
> > lehet elmismasolni. Be kell fizetni mindenkinek, meg annak is aki 
> > full
> > feketezik.
> > >>>
> > >>> Arnold
> > >>> Sent from my iPhone
> > >>>
> > >>>> On 11 Apr 2016, at 20:01, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
> > >>>>
> > >>>> Sokkal könnyebb és egyszerűbb, és nem utolsó sorban sokkal
> > >>>> jövedelmezőbb kis csapat seggnyalóval venni körül magát, akik 
> > >>>> utána
> > >>>> "kezelik" a népet neki és helyette, mint a nagy tömegek 
> > >>>> jóindulatát
> > >>>> megnyerni, és így biztosítani be, hogy a következő 
> > >>>> választásokon is
> ő
> > >>>> nyerjen.
> > >>>>
> > >>>> Best regards,
> > >>>> Andy
> > >>>>
> > >>>> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2016. április 11.
> > 19:34):
> > >>>>> Nagyon sok mindenben különbözik, illetve különböznie kellene.
> > >>>>> 1. ha a vezetés nem hoz hülye döntéseket, akkor egy vállat tud 
> > >>>>> úgy
> is
> > >>>>> kiválóan működni, ha nem kérdezik meg a dolgozókat
> > >>>>> De ha hülye döntéseket hoznak, akkor már nem, ekkor sztrájk 
> > >>>>> lesz.
> > >>>>>
> > >>>>> 2.  A vállalat vezetése/tulajdonosa a saját profitjának
> > maximalizálására
> > >>>>> törekszik.
> > >>>>> Az állam vezetője a nép (vállaltnál a dolgozók) maximális 
> > >>>>> jólétére,
> > >>>>> érdekeinek védelmével kell törődnie, és nem a saját,
> > >>>>> és seggnyalói érdekeivel.
> > >>>>>
> > >>>>> Mivel alapvető az érdekkülönbség, így nyilvánvalóan nem 
> > >>>>> vezethet
> > eredményre
> > >>>>> azonos vezetésmód.
> > >>>>>
> > >>>>> Avval egyetértek, hogy meg kellene gondolni, hogy lehetne-e
> szavazati
> > >>>>> súlykülönbséget kialakítani
> > >>>>> értelmi képesség/iskolai végzettség/ ki tudja mi szerint, 
> > >>>>> anélkül,
> > hogy ez
> > >>>>> túl erős diszkrimináció lenne.
> > >>>>>
> > >>>>> Persze nem egy ilyen matek példával kellene eldönteni a 
> > >>>>> kérdést.
> > >>>>> Ugyanis bármilyen okos embernek is lehet feltenni olyan 
> > >>>>> kérdést
> > amire nem
> > >>>>> tud válaszolni.
> > >>>>> Persze azt is tudom, hogy nagy különbség van a "nem tudom", és 
> > >>>>> a
> > teljesen
> > >>>>> rossz válasz között.
> > >>>>>
> > >>>>> István
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> 2016.04.11. 16:00 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
> > >>>>>>
> > >>>>>> Hát valami ilyesmi.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Rádióban ma megkérdezték mennyi háromszor 12 gyöke. Válasz 3 
> > >>>>>> volt.
> > :)
> > >>>>>>
> > >>>>>> És az ő szavazata is annyit ér mint a tied. Biztos meg kell
> > kérdezni az
> > >>>>>> embereket? :)
> > >>>>>> Egy vállalat tud úgy működni kiválóan hogy nem kérdezik meg
> > mindenről az
> > >>>>>> alkalmazottakat. Egy ország és a vezetése miben más mint egy 
> > >>>>>> 10
> > milliós
> > >>>>>> vállalat?!  Nem olyan sokmindenben szerintem mint elsőre
> gondolnánk.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Arnold
> > >>>>>> Sent from my iPhone
> > >>>>>>
> > >>>>>> On 11 Apr 2016, at 15:55, Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com>
> > wrote:
> > >>>>>>
> > >>>>>>>> Viszont ha nem volt eleve vagyonod, esélyed sem volt a 
> > >>>>>>>> politika
> > közelébe
> > >>>>>>>> jutni. Vezessük be, hogy félmilliárdos magánvagyon alatt 
> > >>>>>>>> nem
> lehet
> > >>>>>>>> valakiből
> > >>>>>>>> politikus?
> > >>>>>>>>
> > >>>>>>>> Topy
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Aki nem fizet évi félmillió szja-t, nem szavaz..
> > >>>>>>> Aki nem tudja 4 névből kiválasztani az épp aktuális
> > miniszterelnököt, nem
> > >>>>>>> érvényes a szavazata...
> > >>>>>>> Na?
> > >>>>>>> KI
> > >
> >
> >
>