[elektro-etc] ...szódtak

[Pataki István]

Nagy hiba nem észrevenni, hogy ez bizony ugyanaz a lózung, hiába van 
átfestve a zászló. És az út is ugyanaz. Hiába bukott meg a példakép, 
csakazértis megmutatjuk, hogy mi nem bukunk meg vele. De bizony ismét 
megbukunk, mert a kiindulási alapban van a hiba.

pi


----- Original Message ----- 
From: "Arnold Füzesi" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, April 12, 2016 7:00 PM
Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak


Ez tok masik ut, nagy hiba lenne nem eszrevenni, es azzal nyugtatni 
magunkat, hogy ez komcsi lozung.
Azert lassuk be, a nyugat futoszalagon gyartja a fogyasztoi 
tarsadalmakat a modern gyarmatain.

Annyira h a nemeteknel mar nincs eleg munkaero, es bantukat kell 
importalni, hogy legyen ki dolgozzon.

Arnold
Sent from my iPhone

> On 12 Apr 2016, at 15:19, Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> 
> wrote:
>
> "A nemzetközi nagytőke által támogatott baloldallal szemben nem "
>
> Ez az ócska rizsa ömlött életem első felében is a médiából, csak akkor 
> éppen nem a baloldallal mondták.
>
> Úgy látszik, tényleg nem tanul az Ember a saját kárából sem, mindenki 
> végigjárja ugyanazt az utat, amiről a nála idősebbek/okosabbak már 
> elmondták, hogy rossz irányba visz, de nem, csakazértis megy még 
> rajta.
>
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Arnold Füzesi" 
> <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, April 12, 2016 8:38 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak
>
>
> Szerintem előbb volt államcsőd közeli helyzet és utána kezdődtek a 
> stadion építések, mikor határozottan jöttünk ki belőle. Másrészt ha 
> pártfinanszírozási elem akkor egy szerencsétlen elem szociális 
> érzékenység szempontjából az tény de lehet hogy akkor ez volt 
> kézenfekvő. Vagy megér ennyit, hogy magas labda legyen. A nemzetközi 
> nagytőke által támogatott baloldallal szemben nem sok forrása volt az 
> akkori Fidesznek. A kormány.hu-s linkkel szerintem egy lehetséges 
> magyarázatot adtam az egyik szükségességére. Szóval így már kettő is 
> van korán reggel komolyabb gondolkodás nélkül. Nemzet önbecsülését 
> adhatja vissza a sport az egyik koncepció szerint amit hivatalos 
> forrásból olvashattunk, annak a lehetseges "szentélye" a stadion, 
> másrészt pártfinanszírozási elem.
>
> Puskást ugye nemrég megválasztották a világ legjobb labdarúgójának ami 
> körül elég nagy felhajtás volt és rengetegen szavaztak 
> Magyarországról.
> http://magyaridok.hu/sport/puskas-ferencet-valasztottak-a-vilag-legjobb-labdarugojanak-546877/
> Szóval a foci mégiscsak egy fontos momentuma egy átlag magyar 
> életének.
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
>> On 12 Apr 2016, at 08:20, Ökrös Miklós <mokros at freemail.hu> wrote:
>>
>> Persze, persze, el lett kerülve, de ha államcsődöt vízionálok, akkor 
>> nem költök ilyen dologra akkor sem, ha talán még belefér. Egyszerűen 
>> azért, mert a küzdelmet keményen megszenvedőket irritálja egy ilyen 
>> beruházás -> szociális érzékenység=0.
>>
>> Azt elmondtad, hogy lehetőség volt az építésre (látjuk, ott van), de 
>> az eredeti kérdésre még mindig nem tudjuk a választ, hogy mi szükség 
>> volt erre a stadionra?
>>
>> Üdv:
>> Miklós
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Arnold Füzesi"
>> Sent: Tuesday, April 12, 2016 8:13 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak
>>
>>
>> Amugy a "nemzethalal" el lett kerulve stadionnal is.
>> Ohne allamcsod, hitel visszafizetve, szamtalan reform vegigvive, 
>> monoton javulo minositesek, es meg nincs vege remelhetoleg.
>> (Eü, oktatas)
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>> On 12 Apr 2016, at 07:34, Ökrös Miklós wrote:
>>>
>>> Ok, Arnold, rendben, fogadjuk el, államcsőd veszélye, megszorítások, 
>>> keményen, összeszorított foggal végigvitt reformok.
>>>
>>> Ha valóban ilyenek a körülmények, akkor mi a magyarázat pl. a 
>>> felcsúti stadionra?
>>> Mondhatod, hogy TAO-ból van, de ha tényleg akkora a baj, akkor ennek 
>>> lehetőségét egy tollvonással el kellett volna törölni és a 
>>> nemzethalál megelőzésére költeni a befolyó adót.
>>>
>>> Üdv:
>>> Miklós
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Arnold Füzesi"
>>> Sent: Tuesday, April 12, 2016 7:28 AM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak
>>>
>>>
>>> Azert csak van aki gondolkodik itt :)
>>>
>>> Nagy tomegek joindulatat szted meg lehet nyerni, mikor az orszag 
>>> allamcsod kozeleben van es onnan kell felhozni? Adokat jelent, 
>>> megszoritast jelent, vegigvitt reformokat jelent. Ez nem nepszeru. 
>>> Az emberek joresze meg kisstilu soher droid, aki 2ft-ert a szomszed 
>>> ele onti a szemetet, minthogy fizessen az elszallitasert. Adóra majd 
>>> mindenki bunteteskent tekint. Holott ebbol van a kozvilagitas, ut, 
>>> minden.
>>> Kulonbozo adonemekkel kell trukkozni, hogy ne vegyek eszre, es 
>>> befizessek. Tranzakcios, telekom stb forgalom aranyos adok, amit 
>>> nehezen lehet elmismasolni. Be kell fizetni mindenkinek, meg annak 
>>> is aki full feketezik.
>>>
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>>
>>>> On 11 Apr 2016, at 20:01, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Sokkal könnyebb és egyszerűbb, és nem utolsó sorban sokkal
>>>> jövedelmezőbb kis csapat seggnyalóval venni körül magát, akik utána
>>>> "kezelik" a népet neki és helyette, mint a nagy tömegek jóindulatát
>>>> megnyerni, és így biztosítani be, hogy a következő választásokon is 
>>>> ő
>>>> nyerjen.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2016. április 11. 
>>>> 19:34):
>>>>> Nagyon sok mindenben különbözik, illetve különböznie kellene.
>>>>> 1. ha a vezetés nem hoz hülye döntéseket, akkor egy vállat tud úgy 
>>>>> is
>>>>> kiválóan működni, ha nem kérdezik meg a dolgozókat
>>>>> De ha hülye döntéseket hoznak, akkor már nem, ekkor sztrájk lesz.
>>>>>
>>>>> 2.  A vállalat vezetése/tulajdonosa a saját profitjának 
>>>>> maximalizálására
>>>>> törekszik.
>>>>> Az állam vezetője a nép (vállaltnál a dolgozók) maximális 
>>>>> jólétére,
>>>>> érdekeinek védelmével kell törődnie, és nem a saját,
>>>>> és seggnyalói érdekeivel.
>>>>>
>>>>> Mivel alapvető az érdekkülönbség, így nyilvánvalóan nem vezethet 
>>>>> eredményre
>>>>> azonos vezetésmód.
>>>>>
>>>>> Avval egyetértek, hogy meg kellene gondolni, hogy lehetne-e 
>>>>> szavazati
>>>>> súlykülönbséget kialakítani
>>>>> értelmi képesség/iskolai végzettség/ ki tudja mi szerint, anélkül, 
>>>>> hogy ez
>>>>> túl erős diszkrimináció lenne.
>>>>>
>>>>> Persze nem egy ilyen matek példával kellene eldönteni a kérdést.
>>>>> Ugyanis bármilyen okos embernek is lehet feltenni olyan kérdést 
>>>>> amire nem
>>>>> tud válaszolni.
>>>>> Persze azt is tudom, hogy nagy különbség van a "nem tudom", és a 
>>>>> teljesen
>>>>> rossz válasz között.
>>>>>
>>>>> István
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016.04.11. 16:00 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>
>>>>>> Hát valami ilyesmi.
>>>>>>
>>>>>> Rádióban ma megkérdezték mennyi háromszor 12 gyöke. Válasz 3 
>>>>>> volt. :)
>>>>>>
>>>>>> És az ő szavazata is annyit ér mint a tied. Biztos meg kell 
>>>>>> kérdezni az
>>>>>> embereket? :)
>>>>>> Egy vállalat tud úgy működni kiválóan hogy nem kérdezik meg 
>>>>>> mindenről az
>>>>>> alkalmazottakat. Egy ország és a vezetése miben más mint egy 10 
>>>>>> milliós
>>>>>> vállalat?!  Nem olyan sokmindenben szerintem mint elsőre 
>>>>>> gondolnánk.
>>>>>>
>>>>>> Arnold
>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>
>>>>>> On 11 Apr 2016, at 15:55, Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> 
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> Viszont ha nem volt eleve vagyonod, esélyed sem volt a politika 
>>>>>>>> közelébe
>>>>>>>> jutni. Vezessük be, hogy félmilliárdos magánvagyon alatt nem 
>>>>>>>> lehet
>>>>>>>> valakiből
>>>>>>>> politikus?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Topy
>>>>>>>
>>>>>>> Aki nem fizet évi félmillió szja-t, nem szavaz..
>>>>>>> Aki nem tudja 4 névből kiválasztani az épp aktuális 
>>>>>>> miniszterelnököt, nem
>>>>>>> érvényes a szavazata...
>>>>>>> Na?
>>>>>>> KI
>