[elektro-etc] ...szódtak

[Skandar Graun]

Akkor miért is szidjuk a Bokros csomagot?
Stadionok, kisvasút, várba költözés, MNB alapítványok?
Ezek hogyan is csökkentik az államcsőd lehetőségét?

2016. április 12. 7:28 Arnold Füzesi írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:

> Azert csak van aki gondolkodik itt :)
>
> Nagy tomegek joindulatat szted meg lehet nyerni, mikor az orszag allamcsod
> kozeleben van es onnan kell felhozni? Adokat jelent, megszoritast jelent,
> vegigvitt reformokat jelent. Ez nem nepszeru. Az emberek joresze meg
> kisstilu soher droid, aki 2ft-ert a szomszed ele onti a szemetet, minthogy
> fizessen az elszallitasert. Adóra majd mindenki bunteteskent tekint. Holott
> ebbol van a kozvilagitas, ut, minden.
> Kulonbozo adonemekkel kell trukkozni, hogy ne vegyek eszre, es befizessek.
> Tranzakcios, telekom stb forgalom aranyos adok, amit nehezen lehet
> elmismasolni. Be kell fizetni mindenkinek, meg annak is aki full feketezik.
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> > On 11 Apr 2016, at 20:01, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
> >
> > Sokkal könnyebb és egyszerűbb, és nem utolsó sorban sokkal
> > jövedelmezőbb kis csapat seggnyalóval venni körül magát, akik utána
> > "kezelik" a népet neki és helyette, mint a nagy tömegek jóindulatát
> > megnyerni, és így biztosítani be, hogy a következő választásokon is ő
> > nyerjen.
> >
> > Best regards,
> > Andy
> >
> > hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2016. április 11. 19:34):
> >> Nagyon sok mindenben különbözik, illetve különböznie kellene.
> >> 1. ha a vezetés nem hoz hülye döntéseket, akkor egy vállat tud úgy is
> >> kiválóan működni, ha nem kérdezik meg a dolgozókat
> >> De ha hülye döntéseket hoznak, akkor már nem, ekkor sztrájk lesz.
> >>
> >> 2.  A vállalat vezetése/tulajdonosa a saját profitjának maximalizálására
> >> törekszik.
> >> Az állam vezetője a nép (vállaltnál a dolgozók) maximális jólétére,
> >> érdekeinek védelmével kell törődnie, és nem a saját,
> >> és seggnyalói érdekeivel.
> >>
> >> Mivel alapvető az érdekkülönbség, így nyilvánvalóan nem vezethet
> eredményre
> >> azonos vezetésmód.
> >>
> >> Avval egyetértek, hogy meg kellene gondolni, hogy lehetne-e szavazati
> >> súlykülönbséget kialakítani
> >> értelmi képesség/iskolai végzettség/ ki tudja mi szerint, anélkül, hogy
> ez
> >> túl erős diszkrimináció lenne.
> >>
> >> Persze nem egy ilyen matek példával kellene eldönteni a kérdést.
> >> Ugyanis bármilyen okos embernek is lehet feltenni olyan kérdést amire
> nem
> >> tud válaszolni.
> >> Persze azt is tudom, hogy nagy különbség van a "nem tudom", és a
> teljesen
> >> rossz válasz között.
> >>
> >> István
> >>
> >>
> >>
> >> 2016.04.11. 16:00 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
> >>>
> >>> Hát valami ilyesmi.
> >>>
> >>> Rádióban ma megkérdezték mennyi háromszor 12 gyöke. Válasz 3 volt. :)
> >>>
> >>> És az ő szavazata is annyit ér mint a tied. Biztos meg kell kérdezni az
> >>> embereket? :)
> >>> Egy vállalat tud úgy működni kiválóan hogy nem kérdezik meg mindenről
> az
> >>> alkalmazottakat. Egy ország és a vezetése miben más mint egy 10 milliós
> >>> vállalat?!  Nem olyan sokmindenben szerintem mint elsőre gondolnánk.
> >>>
> >>> Arnold
> >>> Sent from my iPhone
> >>>
> >>> On 11 Apr 2016, at 15:55, Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> wrote:
> >>>
> >>>>> Viszont ha nem volt eleve vagyonod, esélyed sem volt a politika
> közelébe
> >>>>> jutni. Vezessük be, hogy félmilliárdos magánvagyon alatt nem lehet
> >>>>> valakiből
> >>>>> politikus?
> >>>>>
> >>>>> Topy
> >>>>
> >>>> Aki nem fizet évi félmillió szja-t, nem szavaz..
> >>>> Aki nem tudja 4 névből kiválasztani az épp aktuális miniszterelnököt,
> nem
> >>>> érvényes a szavazata...
> >>>> Na?
> >>>> KI
> >
>
>