[elektro-etc] orvosok

[Cser Tamas]

Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2016. 04. 08.:
> Ezt? Itt? Most? Miért?
> pi

igazságos és  korrekt ítéletek az elmúlt 15 év alatt
ritkán születtek, az orvosi műhibákra specializálódott
dr. Ádám György sem tudott nagyon korrekt ítéletek
létezését  felemlíteni, és a "jogszolgáltatásról"
sincs összefüggésben a valódi "igazsággal"

szóval eléggé szkeptikus vagyok

> ----- Original Message -----
> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Friday, April 08, 2016 11:40 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] orvosok
>
>
> Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> írta, 2016. 04. 08.:
>>> charles hoss wrote:
>>> > ugy tunt felhaborodtal . tevednek ?
>>> > a konkret tenyek : a birosagi itelet , amit nalad es nalam jobban
>>> > tajekozott emberek hoztak , vedheto modon , lepapírozva.
>>>
>>> Ez nem garantálja az igazságos, korrekt ítéletet és csak a bírót
>>> menti
>>> fel, aki
>>> egy lepapírozott szakvélemény alapján döntött.
>>>
>> ...
>>
>> Valóban. Mi azonban egy pársoros újságcikk alapján azonnal korrekt és
>> megingathatatlan véleményt tudunk alkotni, amit természetesen minden
>> orvosra
>> ki tudunk vetíteni..
>
> 1999. évi CX. törvény  a  1952. évi III. törvényből ( a polgári
> perrendtartásból ) „Az anyagi igazság érvényesülésének biztosítása”  (
> pl. 3. § ) teljesen KIÍRTOTTA, (a bíró aktív pervezetését, vagyis a
> hivatalból történő bizonyítás alapelve  helyett behozta a polgári
> passzív igazságszolgáltatást, amit nem lehet tartósan a bíróság
> passzív szerepére felépíteni,  látjuk hogy   „modern” Alperesi
> szakértőinek szabadjára engedett blöffölései mire vezetnek )
>
> A szocialista per még az eljárás gyors befejezésének  feláldozásával
> is arra törekedett, hogy a  perben az anyagi igazság derüljön ki.
> A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának egyik határozatában úgy
> fogalmazott,
> hogy „jobb az ügyet némi késedelemmel eldönteni, semmint
> azt helytelenül dönteni el.”
> ( A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága teljes ülésének 28-i és 1941.
> május 8-i 18/6/U.
> sz. határozata, idézi Bacsó - Beck - Móra - Névai 1959, 228. o. )
>
> szóval 2000. jan. 1-től "pergyorsítás" címén leszarják az "anyagi
> igazságosságot"
>
> szóval ennek a tükrében megingathatatlan véleményt tudunk alkotni
> (mert a fejétől bűzlik az egész polgári perrendtartás "modernizálása" )
>
>
>