[elektro-etc] orvosok

[charles hoss]

ezen is felhaborodtal es alaposabban megnezve a dolog nem fekete-feher .
igy a tobbi felhaborodasod is hasonlo szinben tunik fel - lehet hogy
konnyebb felhaborodni mint belegondolni .
emlekszem amikor par eve epp azon akadtatok ki hogy mi az hogy az alapjan
diagnosztizalok egy beteget hogy milyen ruhaban van , nyaladzik-e , milyen
az idojaras es a het milyen napja van - aztan valaki megmagyarazta hogy ez
miert mukodik messze jobban mint a temetes utana vizsgalatok .
ez az eset engem nagyon emlekeztet egy par eves sztorira ahol szinten harom
orvos utan halt meg a gyerek - mert a szulok okosak voltak es minden orvos
elsokent latta es egyiknek sem mondtak semmit a korabbiakrol , tehat
mindenki ugy latta hogy ez egy kialakulo kis megfazas , nem azt tudtak hogy
harom napja rohamosan csuszik bele a gyerek , de a haziorvoshoz nem akartak
elmenni penteken es igy most kapkodnak - igy mindenki a protokoll elso
lepcsojekent nezte meg es indult ki a legvaloszinubb verziobol .
ha elhivod az automentost hogy nem indul az auto , akkor eloszor megnezi
hogy van-e benne benzin . ezutan elkuldod , elviszed az autot egy masik
szerelohoz , akivel kozlod hogy nem indul az auto , de nem mondod meg hogy
jartal mashol , az mar megnezte hogy nem az uzemanyag a gond , de amikor ez
is ugyanazt kerdi , feszivod magad es elviszed egy harmadikhoz ... lehet
ugy is hazudni a beteg anamneziseben hogy nem mondasz el valamit.


bye
dexter

2016. április 7. 20:55 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

> Nem szerencsés a bírósági szakértői véleményeket feszegetni, mert jól
> tudjuk, hogy egyetlen ügyben is hányféle, sokszor totál ellentétes
> "szakértői" vélemény született már. Az nagyjából a kabaré műfaj egyik
> jókora szelete, ahogy maga az igazságszolgáltatás is!
> Másfelől pedig nem előítéleteket fogalmaztam meg, hanem konkrét ügyekre
> utaltam, amiket mindnyájan ismerünk és felháborodtunk miattuk.
>
> bi
>
> charles hoss wrote:
>
>> tehat ez az eset nem tamasztja ala az elmeleted , de hozzajarul es
>> szamos masik eset ismert amit nem tudunk igazolni , produkalni
>> iteleteket , de azok IS (ahogy ez sem) osszhangban vannak azzal az
>> eloitelettel amit ez alapjan az eset alapjan fogalmaztal meg es ami
>> ellentetes a birosag , szakertok velemenyevel . logikus.
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> 2016. április 7. 16:34 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>
>> Igen, ez is a pakliban van. Agresszív viselkedés, bunkóság, egyebek.
>>> Vagy egyszerűen csak nem látszik a jatt esélye, ezt a verziót sem
>>> zárnám ki.
>>> De sajnos nem egyedi eset, hogy kezelésre szoruló embereket
>>> tologatnak egyik helyről a másikba, míg végül meghalnak. Pl. a
>>> perforált vakbeles srác esete, napokig szenvedett, nem ismerték fel
>>> a tünetek alapján! Talán 2 éve kevert vihart. Nemrégiben pedig a
>>> megműtött nő esete, aki, ha több vizsgálat után nem megy el végül
>>> egy magánklinikára szinte már félholtan, ma nem élne. A felelős
>>> kórház igazgatója pedig azt mondta, hogy a műtétet végző orvos nem
>>> hibázott (!) és amíg nem bizonyított, hogy a kórházban került a nő
>>> hasüregébe a törlőkendő, addig nem nyilatkozik. Ehhez a cinizmushoz
>>> mekkora pofa kell már!? Arra vár, hogy kiderül, a nő maga
>>> gyömöszölte fel magának az eszközt, majd rosszul lett, többször
>>> visszament ahol leszarták és most a "vétlen" kórházat okolja.
>>> De számos ilyen ocsmány történet ismert, amikor a hanyagsághoz, a
>>> hozzá nem értéshez felháborító arrogancia társul, miközben az
>>> áldozat marhára le van szarva!
>>>
>>> bi
>>>
>>>
>>> Szima Gábor wrote:
>>>
>>> On Thu, 7 Apr 2016, Benedek I. wrote:
>>>>
>>>> Ez a mondat helyesen (szerintem): megfelelő orvosi ellátás
>>>>
>>>>> hiányában. Mert a téves diagnózis alapján végzett valamit nem
>>>>> nevezném kezelésnek. Ha ehhez hozzáadom az előzményeket is (ahol
>>>>> legalább 2 másik orvos sem viselkedett megfelelően) akkor igen
>>>>> siralmas a végeredmény. Talán mégis igaz az állítás, hogy már csak
>>>>> a szemetje kapirgál itthon?
>>>>>
>>>>>
>>>> Amikor 3 orvos ugyanúgy viselkedik, akkor lehet, hogy nem velük van
>>>> a baj.
>>>>
>>>>   -Sygma
>>>>
>>>
>