[elektro-etc] Volt vagyon, nincs vagyon...

[Skandar Graun]

Tényleg érdekes amit írsz.

Meg ez is.

http://www.haszonagrar.hu/noevenytermesztes/148-elirasok-natura-2000-gyepen.html

Érdekes módon csak te emlegeted okt. 10-ét...
Valami forrást adhatnál, mert kissé elgondolkozom, ki is csúsztat...

2015. szeptember 27. 23:14 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:

> HA egy PICIT értenél a témához akkor tudnád, miért nem!
>
> Ezek a területek NATURA-200 sőt VÉDETT!!!  területek.
>
> Ami azt jelenti, hogy október 10 előtt TILOS kaszálni TÖRVÉNYI előírás
> okán.
> Mivel zavarnád a rovarok, madarak, kisemlősök, nagyobb emlősök szaporodási
> ciklusát.
> Kaszálni se szabad egyszerre az egészet, hanem két részben minimum 10 nap
> eltolással.
> Valamint a terület legalább 10%-át TILOS lekaszálni, meg kell hagyni
> natúrban.
> Ezt  10%-ot minden évben máshol kell meghagyni, hogy a legelő ne
> bokrosodjon majd fásodjon fel...
>
> A natura/védett legelő ugyanis NEM kaszálható szezonban azt legeltetni
> kell.
> (más téma a rét, amit ugye 2 vagy 3 kaszálással hasznosítanak a széna
> érdekében, ezt is szabályok alapján)
>
> Persze mindezt nem kell tudnod, ennyire pontosan városi műszaki mérnökként.
>
> Viszont kéne érezned a cikkben a csúsztatást ..értelmiségiként, aki tud
> értőn olvasni.
>
> Hisz a legelő és rét közti különbséget már az ovisok is tudják.
>
> - legelő
> amin állatok legelnek tavasztól őszig (ridegtartásban télen is)
> tehát NEM KELL KASZÁLNI !!! bármit is ír a csúsztató sajtó...
> nem is szokás.
>
> - rét
> amit a szénáért gondoznak és évente 2-3X kaszálják
> ezen viszont nem legeltetnek
>
> Azt is ki lehet logikázni még mérnök ésszel, is, hogy
> ha védett terület akkor nem lehet akármikor lekaszálni...
> Akkor sem, ha épp nem legeltették le.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2015. szeptember 27. 22:36 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>
> > Szép okfejtés... kár, hogy a kaszálás nem állatfüggő...és azt sem
> csinálták
> > meg.
> > Valamint:
> >
> >
> >
> https://www.google.hu/search?client=opera&q=birka+eladó&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
> <https://www.google.hu/search?client=opera&q=birka+elad%C3%B3&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8>
> > <
> https://www.google.hu/search?client=opera&q=birka+elad%C3%B3&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
> >
> > <
> >
> https://www.google.hu/search?client=opera&q=birka+elad%C3%B3&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
> > >
> >
> > 64 ezer találat a "birka" "eladó" szavakra.
> > Tényleg nincs?
> >
> > Azért lassan sajnálni kezdelek, egyre nehezebb védeni a védhetetlent.
> >
> > Rényleg, egy kérdés:
> > A külügy quaestor kivétjét miért nem vizsgálják, ha a néni kétmilláját
> > igen?
> > Várnák tőled egy szép okfejtést. A legjobb demokáré szellemében.
> >
> > 2015. szeptember 27. 22:32 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> >
> > > Most akkor használd a mérnök eszed is ...pár másodpercig
> > > Figyelembe véve, hogy
> > > - a birka, marha, ló nem automata gépsoron készül és
> > > - VAN elég hosszú szaporítási ciklusa is, mielőtt árú lesz
> > >
> > > 1.
> > > AZ új bérlő nem legeltet, mert nincs állata.
> > >
> > > 2.
> > > Miért nincs?
> > > Nem tudott venni...
> > >
> > > 3.
> > > Miért nem tudott venni?
> > > Mert nincs eladó!
> > >
> > > 4.
> > > Miért nincs eladó?
> > > Mert a régi bérlők nem adják el.
> > > (új kínálat meg MÉG nincs, majd jövőre és utána...)
> > >
> > > 5.
> > > Miért nem adják el a régiek?!
> > > Mert mégse döglenek éhen!
> > > Ezért nem lettek eladók sem.
> > >
> > > Ezzel a kör bezárult...
> > >
> > > Mikor tud így venni az új bérlő?
> > > Amikor MAJD lesz eladó szaporulat!!! mivel éhen döglő nincs.
> > > Azaz 1-3 év ... ha lesz eladó egyáltalán és nem tartja meg a régi bérlő
> > azt
> > > is.
> > >
> > > Azaz:
> > > - hiszti volt az éhen döglő sok-sok ezer állat duma korábban
> > > - hiszti van most is... a legeltetés miatt
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > 2015. szeptember 27. 22:14 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > >
> > > > Ennyit az új föl... "gazdálkodókról"
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://atlatszo.hu/2015/09/27/parlagon-hagytak-birtokaikat-az-uj-berlok-a-hortobagyi-nemzeti-park-teruleten/
> > > >
> > > > 2015. szeptember 19. 23:41 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > > >
> > > > > Ezen nem csodálkozom... ellenben a szemüveged nézve megértem.
> > > > > Maradjunk annyiban, hogy a linket a nálad józanabb és tisztábban
> látó
> > > > > listatársaknak szántam.
> > > > > Mert neked az a kijelentés, hogy itt teljesedik ki a földmutyi,
> > > > > érthetetlen.
> > > > >
> > > > > 2015. szeptember 19. 23:38 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > > > >
> > > > >> 1.
> > > > >> BÁRKI licitálhat, aki földművesnek minősül.
> > > > >> (földművessé lenni pedig nem lehet egyik-napról a másikra)
> > > > >>
> > > > >> 2.
> > > > >> A JELENLEGI BÉRLŐNEK elővételi joga van, a libsi bérlőnek is !
> > > > >>
> > > > >> 3.
> > > > >> Ha a bérlő nem veszi, meg akkor nem lehet kitúrni , amíg tart az
> élő
> > > > >> szerződése.
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Ezért nem értem mi is az aggódásod tárgya?
> > > > >>
> > > > >> 2015-09-19 21:31 GMT+02:00 Skandar Graun <sgraun at gmail.com>:
> > > > >>
> > > > >> > A győztes mindent visz... ez már a pofátlanság kategórián jóval
> > > > >> túlmutat.
> > > > >> >
> > > > >> >
> > > > >>
> > > >
> > >
> >
> http://index.hu/gazdasag/2015/09/18/allami_fold_privatizacio_eloterjesztes/
> > > > >> >
> > > > >>
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>