[elektro-etc] Volt vagyon, nincs vagyon...

[lista mail]

HA egy PICIT értenél a témához akkor tudnád, miért nem!

Ezek a területek NATURA-200 sőt VÉDETT!!!  területek.

Ami azt jelenti, hogy október 10 előtt TILOS kaszálni TÖRVÉNYI előírás okán.
Mivel zavarnád a rovarok, madarak, kisemlősök, nagyobb emlősök szaporodási
ciklusát.
Kaszálni se szabad egyszerre az egészet, hanem két részben minimum 10 nap
eltolással.
Valamint a terület legalább 10%-át TILOS lekaszálni, meg kell hagyni
natúrban.
Ezt  10%-ot minden évben máshol kell meghagyni, hogy a legelő ne
bokrosodjon majd fásodjon fel...

A natura/védett legelő ugyanis NEM kaszálható szezonban azt legeltetni kell.
(más téma a rét, amit ugye 2 vagy 3 kaszálással hasznosítanak a széna
érdekében, ezt is szabályok alapján)

Persze mindezt nem kell tudnod, ennyire pontosan városi műszaki mérnökként.

Viszont kéne érezned a cikkben a csúsztatást ..értelmiségiként, aki tud
értőn olvasni.

Hisz a legelő és rét közti különbséget már az ovisok is tudják.

- legelő
amin állatok legelnek tavasztól őszig (ridegtartásban télen is)
tehát NEM KELL KASZÁLNI !!! bármit is ír a csúsztató sajtó...
nem is szokás.

- rét
amit a szénáért gondoznak és évente 2-3X kaszálják
ezen viszont nem legeltetnek

Azt is ki lehet logikázni még mérnök ésszel, is, hogy
ha védett terület akkor nem lehet akármikor lekaszálni...
Akkor sem, ha épp nem legeltették le.
















2015. szeptember 27. 22:36 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:

> Szép okfejtés... kár, hogy a kaszálás nem állatfüggő...és azt sem csinálták
> meg.
> Valamint:
>
>
> https://www.google.hu/search?client=opera&q=birka+eladó&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
> <https://www.google.hu/search?client=opera&q=birka+elad%C3%B3&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8>
> <
> https://www.google.hu/search?client=opera&q=birka+elad%C3%B3&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
> >
>
> 64 ezer találat a "birka" "eladó" szavakra.
> Tényleg nincs?
>
> Azért lassan sajnálni kezdelek, egyre nehezebb védeni a védhetetlent.
>
> Rényleg, egy kérdés:
> A külügy quaestor kivétjét miért nem vizsgálják, ha a néni kétmilláját
> igen?
> Várnák tőled egy szép okfejtést. A legjobb demokáré szellemében.
>
> 2015. szeptember 27. 22:32 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
> > Most akkor használd a mérnök eszed is ...pár másodpercig
> > Figyelembe véve, hogy
> > - a birka, marha, ló nem automata gépsoron készül és
> > - VAN elég hosszú szaporítási ciklusa is, mielőtt árú lesz
> >
> > 1.
> > AZ új bérlő nem legeltet, mert nincs állata.
> >
> > 2.
> > Miért nincs?
> > Nem tudott venni...
> >
> > 3.
> > Miért nem tudott venni?
> > Mert nincs eladó!
> >
> > 4.
> > Miért nincs eladó?
> > Mert a régi bérlők nem adják el.
> > (új kínálat meg MÉG nincs, majd jövőre és utána...)
> >
> > 5.
> > Miért nem adják el a régiek?!
> > Mert mégse döglenek éhen!
> > Ezért nem lettek eladók sem.
> >
> > Ezzel a kör bezárult...
> >
> > Mikor tud így venni az új bérlő?
> > Amikor MAJD lesz eladó szaporulat!!! mivel éhen döglő nincs.
> > Azaz 1-3 év ... ha lesz eladó egyáltalán és nem tartja meg a régi bérlő
> azt
> > is.
> >
> > Azaz:
> > - hiszti volt az éhen döglő sok-sok ezer állat duma korábban
> > - hiszti van most is... a legeltetés miatt
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > 2015. szeptember 27. 22:14 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >
> > > Ennyit az új föl... "gazdálkodókról"
> > >
> > >
> > >
> >
> http://atlatszo.hu/2015/09/27/parlagon-hagytak-birtokaikat-az-uj-berlok-a-hortobagyi-nemzeti-park-teruleten/
> > >
> > > 2015. szeptember 19. 23:41 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > >
> > > > Ezen nem csodálkozom... ellenben a szemüveged nézve megértem.
> > > > Maradjunk annyiban, hogy a linket a nálad józanabb és tisztábban látó
> > > > listatársaknak szántam.
> > > > Mert neked az a kijelentés, hogy itt teljesedik ki a földmutyi,
> > > > érthetetlen.
> > > >
> > > > 2015. szeptember 19. 23:38 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > > >
> > > >> 1.
> > > >> BÁRKI licitálhat, aki földművesnek minősül.
> > > >> (földművessé lenni pedig nem lehet egyik-napról a másikra)
> > > >>
> > > >> 2.
> > > >> A JELENLEGI BÉRLŐNEK elővételi joga van, a libsi bérlőnek is !
> > > >>
> > > >> 3.
> > > >> Ha a bérlő nem veszi, meg akkor nem lehet kitúrni , amíg tart az élő
> > > >> szerződése.
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> Ezért nem értem mi is az aggódásod tárgya?
> > > >>
> > > >> 2015-09-19 21:31 GMT+02:00 Skandar Graun <sgraun at gmail.com>:
> > > >>
> > > >> > A győztes mindent visz... ez már a pofátlanság kategórián jóval
> > > >> túlmutat.
> > > >> >
> > > >> >
> > > >>
> > >
> >
> http://index.hu/gazdasag/2015/09/18/allami_fold_privatizacio_eloterjesztes/
> > > >> >
> > > >>
> > > >
> > > >
> > >
> >
>