[elektro-etc] Akkor most mi van?

[Acs Gabor]

A liberalizmus vs. konzervativizmus véleményem szerint olyan különbség, 
mint az ember állati, és emberi mivolta. Különbözünk az állatoktól, az 
emel ki minket az állatok közül, hogy gondolkodunk, rendelkezünk 
kultúrával, vannak erkölcseink stb.
A természet úgy működik, hogy az erősebb megöli/megeszi stb. a 
gyengébbet, és kész, majd valahogy kiszelektálódik lassan aki erős. Ez 
az állati szint. Szabadság, olyan élet, ahol nem kell minden nap 
megharcolnod valamiért (béke) csak úgy lehetséges, ha túllépünk ezen a 
természetes szinten. De ez csakis olyan közegben lehetséges, ahol 
mindenki betartja a játékszabályokat.

Ott volt pl. a krétai kultúra, a valaha volt egyik legmagasabb szintű 
társadalom, amit az emberiség elért, művészetek, tudományok, gondolkodás 
terén. aztán jött egy barbár csürhe, és széjjel kúrta az egészet. Ezért 
nem életképes a liberalizmus egész addig, amíg 1, túl sok az önző, vagy 
ostoba ember 2, amíg a liberálisok között meghatározóak a szélsőlibek, 
akik képtelenek gondolkozni, csak egyszerűen a gyengeségüket tudják 
valahogy igazolni pár hangzatos hülyeséggel. Mint most, hogy korlátlanul 
engedjünk be minden arabot. Nem, a rendes liberális az olyan 
játékszabályokat is betartja, ami a saját közösségének integritásához 
szükségesek, különben halálra lesz ítélve.

Gábor

2015.09.20. 6:40 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Arnold Füzesi wrote:
>> megint felszinre tor a ballib posvany, ami majd megint lezulleszti az 
>> orszagot.
>
> (Nem szorosan a szálhoz tartozik, amit írok, és nem anyázni akarok, 
> csak felvetek egy kérdést.)
>
> Ez valami magyar specialitás? Mert én azt látom, hogy a Lajtától 
> nyugatabbra azért _szinte_ mindegy, hogy ballib vagy jobbakármi 
> kormányok vannak, mégis megy a szekér. De ne azt válaszold, hogy most 
> ez és ez az ország is szarban van, hanem azt nézd, hogy ők mit értek 
> el az utóbbi évtizedekben és mit ért el Mo. (ahol szintén váltották 
> egymást a balos és jobbos vezetések).
> Kedvenc témám Olaszország (meglehetősen jól is ismerem). A magyar 
> sajtóban szinte mindig elmarasztaló dolgokat olvashatunk róluk, mégis, 
> ha elmegy oda az ember, és nyitott szemmel jár-kel, hát bizony valóban 
> nagyhatalom, és nem csak a mérete miatt. 45-ben onnan indultak, mint 
> mi (vagy talán még sokkal mélyebbről!), s azután (az idősebbek 
> emlékezhetnek rá) a néhány havonta rendszeresen kitörő kormányválságok 
> ellenére mégis gazdasági csodát hajtottak végre. (Igaz, azt elismerem, 
> nálunk az orosz megszállás beleköpött a levesbe. Vagy mégsem?)
> De szokás pl. Mo-ot Portugáliával hasonlítani a kb. azonos terület és 
> népesség okán, nos a portugálok, bár ma sem nagyhatalom - sőt! -, 
> ennek ellenére qrvára jobban megy ott csaknem minden. Pedig nekik igen 
> sok pénzbe kerül a volt gyarmataik kulturális és egyéb támogatása is 
> (ami ugyan nem kötelező, de megteszik).
>
> Károly
>
>