[elektro-etc] Belőlük kérek CSAK, ha már muszáj

[Xorn]

Annak idején nagyon sok ilyen cipőben járó ember menekült el a volt
Jugó területéről, és telepedett le pl. Ausztriában...

Best regards,
Andy

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2015. szeptember 5. 14:10):
> Kérdés, hogy mit szólnánk hozzá, ha megjön a gyerekünknek a behívó :(
>
> Akkor már mi is menekültek lennénk valahol egész máshol.
>
> Gábor
>
> 2015.09.05. 14:01 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>> Egy kis adalék a 2-höz (nem saját kútfő, hanem egy általam megbízható
>> forrásnak tartott, jelenleg is aktív katonától származó, amúgy
>> publikus infók):
>>
>> 2010-ben megszüntették a Határőrséget ("beolvasztották" a
>> Rendőrségbe). A határvadász századoknak annak idején gyalogási
>> lövészdandárokkal vetekedő, vagy éppenséggel azt felül is múló
>> fegyverzetük volt, amihez értettek is. Most meg a Rendvédelmi
>> Főiskolásokat vezénylik ki gumibottal...? :-(
>>
>> Ez, párhuzamosan azzal, hogy jelenleg nincs sorállomány X éve, azaz
>> nincs kiképzés, plusz a hadsereg létszáma is lecsökkent a korábbi 150
>> ezer 1/6-ára, 25 ezer főre, azt jelenti, hogy egyszerűen nincs olyan
>> emberanyag, akiket szükség esetén be lehetne vetni, de sajnos olyan
>> sem, akit be lehetne hívni (!!!). Nagyjából 45-60 közötti, az
>> egyenruhások nyugdíjfeltételeinek megváltoztatásával nyugdíjba menni
>> nem hagyott, vagy onnan a nyugdíj melletti munka megadóztatásával
>> visszakényszerített állomány az, aki tudja, mi fán terem a
>> határvédelem. Ők meg ugyan tudják, csak már nem bírják.
>>
>> Kb. fél év lenne, hogy a behívott sorállomány megtanulja valamennyire,
>> mi fán terem a katonaság, és legalább a saját lábába ne lőjön bele a
>> fegyverével. Utána további másfél, hogy hadrafogható, a réginek
>> legalább a halvány árnyékát mutató határvadászokká lehessen képezni az
>> állományt - mert hogy ugye folyamatosan cserélődnek, nem ugyanazzal az
>> emberanyaggal kell folyamatosan dolgozni: leszerelnek, új bevonulók
>> jönnek stb., és így sokkal lassabban halad a mutatvány. De hát azt
>> mondják, innen szép nyerni...
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2015. szeptember 5. 13:34):
>>>
>>> 'aktuális álláspontom'??
>>> Talán érdemes lenne elolvasnod elejétől fogva, amiket írtam.
>>>
>>> Sokan csak a fogást keresik itt a másikon, mások meg faszt méregetni
>>> járnak
>>> ide. De el nem olvasnák magát a mondanivalót.
>>>
>>> 1, Az volt kezdettől fogva az álláspontom, hogy a plakátkampány, a
>>> nemzeti
>>> konzultáció egy rohadt nagy kamu volt, szégyen, hogy mi magyarok ilyenek
>>> vagyunk, hogy a vezetőink ezt csinálják rendes munka helyett, és hogy
>>> azért
>>> csinálják, mert ilyen a nép, ezzel lehet megetetni. Te magad is akkoriban
>>> gumicsontnak minősítetted, és azon röhögtél, hogy a hülye libberek hogy
>>> rámozdultak. Emlékszel még?
>>>
>>> 2, Első pillanattól kezdve arról beszélek, hogy miért nem volt egy
>>> schengeni
>>> országnak rendes határa, ezt hogy engedhettük meg magunknak? ezek után
>>> itt
>>> pofázni maga a szégyen. A csatlakozással vállaltuk, hogy itt lesz az unió
>>> határa, és le se szartuk utána, most meg mutogatunk mindenki másra, meg
>>> lehülyézünk. Már 6 éve is elkezdhették volna a rendes határt kiépíteni a
>>> sok
>>> presztizsberuházás és értelmetlen pénzszórás helyett.
>>>
>>> 3, Ha lenne határunk, és határőrségünk, most nem lenne tele ismeretlen
>>> emberekkel a Keleti. Ha OV akkora zseni volt, hogy előre látott mindent,
>>> a
>>> plakátkampány helyett miért nem regisztrációs és befogadóállomások
>>> építésével foglalkozott?
>>>
>>> 4, Nem jöhet be senki ide csak úgy. Igazolnia kell magát, alávetnie magát
>>> az
>>> EU és a mi törvényeinknek. Erről őt tájékoztatni kell, megfelelő kapukat
>>> fenntartani a határon, ahol a menekülteknek elmondják, mi a teendőjük.
>>> Aki
>>> nem veti alá ennek magát, hanem itt bomlaszt, kerítést rombol, azt külön
>>> ismét figyelmeztetni kell, majd begyűjteni és lecsukni, vagy megjelölni
>>> és
>>> örökre kitoloncolni. Igen, a legvégső esetben lőni, ha más nem marad.
>>>
>>> 5, Baj van azzal, hogy bárki mondhatja magáról, hogy ő szír menekült. Ki
>>> kell dolgozni egy rendszert, amivel ezt vizsgálni lehet, pl. tud-e
>>> egyáltalán szírül, hogy ismeri-e a szír törvényeket, vagy tudja-e, hogy a
>>> szíriai fővároson milyen folyó ömlik keresztül stb. de sajnos az is
>>> lehet,
>>> hogy a terrorizmus veszélye, és az ismert csalási törekvések miatt le
>>> kell
>>> állítani teljesen a befogadást. Legjobb lenne egy ENSZ határozat arról,
>>> hogy
>>> az emberiségnek érdeke, hogy Szíriában együttes erővel rendet csináljon.
>>> De
>>> az már lehet, hogy atombomba lenne, szóval erre nem tudom a jó megoldást.
>>> De
>>> az biztos, hogy nem jó, ha pár év múlva lesz itt 50 millió arab a mi
>>> országunkban.
>>>
>>> És így ismételgethetném reggelig, amiket eddig összeírtam, csak mi a
>>> lószarnak, ha úgyse olvassa el senki, illetve ha egyeseknek csak arra van
>>> szűrőjük, hogy melyik mondatomba kössenek bele. Vagy olvasás nélkül
>>> beáltalánosítanak a libbantak közé, mert azokat olyan jól lehet szívatni.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.09.05. 13:13 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>
>>>> Akkor ideje összefoglalni az aktuális álláspontod, ezek szerint...
>>>> AH jól látom a cstátokat, két témában.
>>>>
>>>> - menekült kérdés
>>>> - focihuligán kérdés
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015. szeptember 5. 13:11 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>
>>>>> Mivel hetek óta azon az állásponton vagyok, mint amit Gyapo képvisel,
>>>>> én
>>>>> magam írok itt ki tudja mennyit az esetleges terrorista veszélyről, a
>>>>> törvények betartatásáról, stb. nem is lenne miért kritizálnom.
>>>>>
>>>>> Viszont az, hogy engem besorolsz valahova, olyan területre, amit nem én
>>>>> képviselek (a korlátlan és kritikátlan beengedést), ezért ismét
>>>>> felhívom
>>>>> a
>>>>> figyelmedet, hogy nem igaz amiket írsz, vagy azért mert nem is fogod
>>>>> fel,
>>>>> hogy miről van szó, vagy szándékosan terelsz össze-vissza.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2015.09.05. 13:01 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>
>>>>>> A kettos mercedet probaltam tesztelni, mennyire kovetkezetes.
>>>>>>
>>>>>> Nem az.
>>>>>>
>>>>>> Arnold
>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>
>>>>>> On 05 Sep 2015, at 12:47, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Bunkóság a fasizmus után szmájlit kitenni?
>>>>>>>
>>>>>>> Miért lenne fasizmus, amit Gyapo írt? Arnold, vagy egyáltalán nem
>>>>>>> érted
>>>>>>> a fogalmakat, vagy szándékosan kevered a szart.
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2015.09.05. 12:32 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>>
>>>>>>>> Ez is fasizmus? :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Arnold
>>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 05 Sep 2015, at 08:11, gyapo <gyapo at freemail.hu> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ezt nem is értem, hogy az ő országaikban bárki jöhet-mehet letojva
>>>>>>>>> a
>>>>>>>>> szabályokat és a törvényeket? Papírok nélkül, embercsempészek
>>>>>>>>> irányításával beosonva a határon? Szerintük ez rendben van?
>>>>>>>>> Mert ha igen, akkor nem engednék be egyetlen egyet se, ha viszont
>>>>>>>>> nem,
>>>>>>>>>
>>
>