[elektro-etc] 2 mai hivatalos level

[Kormos Imre]

Hogy vizsgáztattad 8 éven keresztül? Ja, hogy nem is volt érvényes a műszakid! Plusz 500eFt!!
KI


> 
> Jaja, igazad van. Aztan szepen lassan elfelejtodott az egesz.
> [elokerestettem a papirokat]
> 
> Amit meg nem ertek, hogy a KGFB rendszerbol csak 8 ev utan kerult elo.
> 
> Meg azt, hogy most kivontak ideiglenesen, adjam le a forgalmit, rendszamot,
> [500e Ft-ig bunti ha nem] de arrol egy szo se, hogy 8 evig KGFB nelkul jartam
> vele, es megbuntetnek.
> Na meg hogy a rendszernek nincs osszekottetese a rendor adatbazissal meg
> az ugyanabban az epuletben levo gepjarmuadoval.
> 
> Amugy valoban nekem kellett volna kivonatni.
> Sokaig mindig megneztem a hult helyet, amikor arra jartam naponta :) Egy
> rendorauto mellett hagytam a parkoloban.
> 
> 
> 
> 2015-10-08 13:59 GMT+02:00 lista mail <jappofan at gmail.com>:
> 
> > 2 hivatallal a KGFB az nem hivatal, szerintem.
> >
> > De a KGFB bármikor lemondható...
> > Az ellopták csak egy olyan indok, ami miatt nem csak az évfordulóra
> > tudod felmondani.
> >
> >
> > ----
> >
> > Most képzeld el, hogy megvan a rendőröktől a végzés: "nem találtuk meg".
> > Épp lemondod  érdekmúlás(nincs autód) lemodani a KGFB-t ....
> > Ők mellesleg azt tanácsolják: " de vonasd is ki végleg".
> >
> > Megteszed.
> >
> > Aztán puff... előkerül 3 nap múlva.
> >
> > Forgalomba (gondolom) már nem tudod visszahelyezni, mert végleg
> kivontad.
> > De, ha mégis... akkor is dupla idő/pénz és ügyintézés.
> >
> > Akkor kit szidnál?
> > Persze, hogy megint a biztosítót... ugye?
> >
> > Vagy a rendőrt, vagy a helyi adóst.
> > Attól függően kire hallgattál éppen.
> >
> > ----
> >
> > Na ezért nem jó, ha tanácsot adnak!
> > Ezért nem is érdemes elvárni tőlük.
> >
> > Egyedül te tudsz dönteni a kérdésben.
> > Hogy kivonatod végleg vagy csak ideiglenesen, vagy hagyod még egy
> > ideig forgalomban.
> >
> > Az szerintem nem opció, hogy: eszedbe se jut a forgalomban levés dolga.
> > Hisz ott zsong a fejedben, hogy "nincs autó, ellopták"...
> > Miközben kezedben a forgalmi+törzskönyv.
> >
> > De, minimum a törzskönyv.
> > Még ha a forgalmit netán el is tudták vinni, mert az autóban
> > tartottad, célszerűtlenül eljárva.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > 2015. október 8. 13:22 Sandor Szali írta, <szali.sandor at gmail.com>:
> >
> > > 2015-10-08 12:28 GMT+02:00 lista mail <jappofan at gmail.com>:
> > >
> > > > ​"Akiknek nem ez az elso esetuk​ [hatosag]."
> > > >
> > > > És?!
> > > > Nem tanácsadásért kapnak fizetést, hanem az aktuális ügyed
> INTÉZÉSÉÉRT.
> > > >
> > > >
> > > > 1.
> > > > sündörnek nem dolga, nem jogi tanácsadó >> nyomozó és nem is
> > > > tudhatja, hogy meg lesz-e még valaha és te vársz-e erre
> > > >
> > > > 2.
> > > > KGFB-snek nem dolga, nem jogi tanácsadó >>
> > > > adminisztrátor/üzletkötő és ő sem tudhatja, hogy meg lesz-e még
> > > > valaha és te vársz-e erre
> > > >
> > > > 3.
> > > > Megj: nincs súlyadó ... gépjármű adó van,ami már rég nem súly
> > > > alapú De ő sem jogi tanácsadó és ő sem tudhatja >> adminisztrátor.
> > > >
> > > >
> > > > De nem is ezek a lényeg.
> > > > Hanem az a tipikus elvárás, hogy mindig mástól várja mindenki a
> > figyelem
> > > > felhívást.
> > > > A nagyon alap dolgokban is.
> > >
> > >
> > >
> > > ​Ez is igaz, de szerintem egy joleti "nyugdijas" tarsadalomban pl.
> > kanada,
> > > ausztria,​ a 3 hivatallal torteno talalkozasnal kiderult volna. Pl.
> > > mivel nalam konkretan KGFB nem fizetesre hivatkoznak, a KGFB
> > > rendszer nyilvantarthatta volna, hogy csak ugy szunteti meg ha
> > > kivonom a forgalombol. Ehelyett siman atvette a B10-emet.
> > > Amugy valszeg jo iranyban haladunk, mert azt mondta az ugyintezo h
> > > most toltak oda tobbszaz ilyen ugyet, regrol.
> > >
> >