[elektro-etc] Plakát

[lista mail]

A nép szólt a konzultáción...

2015. október 2. 18:57 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Határőrségről hallottál már biztos.
>
> Egész mostanáig fel sem merült odafönt senkinek a fejében, hogy van ott
> egy határ, amivel illene valamit kezdeni? Mitől új ez az információ:
>
>
> Gábor
>
> 2015.10.02. 18:45 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>
>> Nepszavazas dragabb es felesleges ide.
>> Csomo sztorihoz kellett 2/3-os tobbseg, siman ahhoz is h katonat
>> kuldjenek a hatarra a rendoroket biztositani, vagy h rendori jogokat
>> kapjanak. Nem olyan egyszeru ez ahogy r=1 user otthon elkepzeli.
>> (Te sem tudod igazan megvedeni a magantulajdonod ugy, hogy utana ne
>> legyel eloveheto.......)
>>
>> "A Jobbik támogatásával, az MSZP tartózkodásával és a többi képviselő
>> ellenszavazatával megszavazta az Országgyűlés a honvédségnek plusz
>> jogosítványokat adó, kétharmados törvényjavaslatot, valamint külön
>> szavazással ugyanennek a törvénymódosításnak a kétharmadot nem igénylő
>> passzusait is."
>>
>> Mszp tartozkodik, tobbi ellenszavazat.
>> Erted? Tartozkodik + Ellenszavazat!!!!
>>
>> "Kinek a számára nem világos, hogy egy országba nem lehet csak úgy
>> besétálni, és meg kell védeni a határokat?"
>>
>> Sztem megadtam a valaszt. Kell magyarul a zemberek tamogatasa, mert a
>> gyp-s valasztottjaik egy resze nem kepviseli az erdekuket. A zemberek
>> 83-78-73%-a tamogatja a keritest. Nem lattam a %-ot a parlamentben.
>>
>> Nem vagy se jobbikos se fideszes. Magyarul masmilyen vagy. Vagyis kell
>> legyen aki odafenn a legjobban kepviseli az erdekeid, ha nem is vagy
>> masmilyenes. Mindegy.
>>
>> Nu a tied speciel basztak kepviselni. Vagy aki kepviseli azt meg szidod.
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 02 Oct 2015, at 17:41, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>
>>> De basszus ez a megkérdezés nem szólt semmiről, nem igaz, hogy nem
>>> veszitek észre, hogy kamu volt!!!
>>> Kinek a számára nem világos, hogy egy országba nem lehet csak úgy
>>> besétálni, és meg kell védeni a határokat? Ezt eddig nem tudta a
>>> kormányunk??? Nem is volt olyan kérdés, hogy meg kell-e védeni a határokat,
>>> de ha lett volna, a konzultáció eredményezhette volna azt is, hogy nem
>>> fogjuk megvédeni az országot?
>>> Hát ez hűűűűlyesééég! Noooormááális???
>>>
>>> De ha lenne is ilyen opciója a népnek, azt népszavazáson lehetne
>>> eldönteni, nem egy ilyen ki tudja hol és hogyan kiértékelt szaron! Most,
>>> előbb szintén le lett ez itt írva.
>>> 1-2 hete már egyszer én is leírtam ugyanezt, amikor kirakták a
>>> plakátokat, elképesztő, hogy ennyire semmi értelme nem volt.
>>>
>>> Tényleg beszarok ezen a végtelen rekurzión, ami itt megy.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.10.02. 16:41 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>>>
>>>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta, 2015. 10. 02.:
>>>>
>>>> De pénzkidobás és marketing, mégis szükséges a későbbiek miatt. Hányszor
>>>>> tettük fel már az obligát kérdést, hogy miért nem kérdeznek minket,
>>>>> vagy a
>>>>> civil szervezeteket, mielőtt döntenek valamiről. Ez most fokozottan
>>>>>
>>>> hááát, ez az :-)
>>>>
>>>> a Zembereket most szavukon fogták, névre szólóan kapták meg,
>>>> ugyanúgy, mint a választásit.
>>>>
>>>> OV-re nem foghatják rá, hogy nem kérdezte, mert a 8millió névre szóló
>>>> levél
>>>> azt bizonyítja, hogy az összes választásra jogosultnak kiküldték, tehát
>>>> találkoznia kellett a levéllel
>>>>
>>>> problémás volt, a külhoni véleményeket illetően is. Na, most ez se jó?
>>>>> Én inkább a kérdések stílusát és szerkezetét kifogásolnám, de arra kell
>>>>>
>>>> az 1995-től érvényes SZJA tv.  2014-es évi módosításánál valamennyivel
>>>> érthetőbb volt ( "a norma címzettjeinek" )  :-)
>>>>
>>>> gondolni, hogy hány alacsonyan iskolázott, hiányos szókinccsel
>>>>> rendelkező
>>>>> címzett is megkapta, akinek szintén értelmeznie kellett.
>>>>>
>>>> majd ezután komolyabban kell venni, ha egy kormányfő  a Zembereket névre
>>>> szólóan megkeresi, potyára nem adná ki ezt a pénzt, ezt
>>>> "háttérbizonylatként"
>>>> használja
>>>>
>>>
>