[elektro-etc] Plakát

[Arnold Füzesi]

Nepszavazas dragabb es felesleges ide.
Csomo sztorihoz kellett 2/3-os tobbseg, siman ahhoz is h katonat kuldjenek a hatarra a rendoroket biztositani, vagy h rendori jogokat kapjanak. Nem olyan egyszeru ez ahogy r=1 user otthon elkepzeli.
(Te sem tudod igazan megvedeni a magantulajdonod ugy, hogy utana ne legyel eloveheto.......)

"A Jobbik támogatásával, az MSZP tartózkodásával és a többi képviselő ellenszavazatával megszavazta az Országgyűlés a honvédségnek plusz jogosítványokat adó, kétharmados törvényjavaslatot, valamint külön szavazással ugyanennek a törvénymódosításnak a kétharmadot nem igénylő passzusait is."

Mszp tartozkodik, tobbi ellenszavazat.
Erted? Tartozkodik + Ellenszavazat!!!!

"Kinek a számára nem világos, hogy egy országba nem lehet csak úgy besétálni, és meg kell védeni a határokat?"

Sztem megadtam a valaszt. Kell magyarul a zemberek tamogatasa, mert a gyp-s valasztottjaik egy resze nem kepviseli az erdekuket. A zemberek 83-78-73%-a tamogatja a keritest. Nem lattam a %-ot a parlamentben. 

Nem vagy se jobbikos se fideszes. Magyarul masmilyen vagy. Vagyis kell legyen aki odafenn a legjobban kepviseli az erdekeid, ha nem is vagy masmilyenes. Mindegy.

Nu a tied speciel basztak kepviselni. Vagy aki kepviseli azt meg szidod.

Arnold
Sent from my iPhone

> On 02 Oct 2015, at 17:41, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> 
> De basszus ez a megkérdezés nem szólt semmiről, nem igaz, hogy nem veszitek észre, hogy kamu volt!!!
> Kinek a számára nem világos, hogy egy országba nem lehet csak úgy besétálni, és meg kell védeni a határokat? Ezt eddig nem tudta a kormányunk??? Nem is volt olyan kérdés, hogy meg kell-e védeni a határokat, de ha lett volna, a konzultáció eredményezhette volna azt is, hogy nem fogjuk megvédeni az országot?
> Hát ez hűűűűlyesééég! Noooormááális???
> 
> De ha lenne is ilyen opciója a népnek, azt népszavazáson lehetne eldönteni, nem egy ilyen ki tudja hol és hogyan kiértékelt szaron! Most, előbb szintén le lett ez itt írva.
> 1-2 hete már egyszer én is leírtam ugyanezt, amikor kirakták a plakátokat, elképesztő, hogy ennyire semmi értelme nem volt.
> 
> Tényleg beszarok ezen a végtelen rekurzión, ami itt megy.
> 
> Gábor
> 
> 2015.10.02. 16:41 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta, 2015. 10. 02.:
>> 
>>> De pénzkidobás és marketing, mégis szükséges a későbbiek miatt. Hányszor
>>> tettük fel már az obligát kérdést, hogy miért nem kérdeznek minket, vagy a
>>> civil szervezeteket, mielőtt döntenek valamiről. Ez most fokozottan
>> hááát, ez az :-)
>> 
>> a Zembereket most szavukon fogták, névre szólóan kapták meg,
>> ugyanúgy, mint a választásit.
>> 
>> OV-re nem foghatják rá, hogy nem kérdezte, mert a 8millió névre szóló levél
>> azt bizonyítja, hogy az összes választásra jogosultnak kiküldték, tehát
>> találkoznia kellett a levéllel
>> 
>>> problémás volt, a külhoni véleményeket illetően is. Na, most ez se jó?
>>> Én inkább a kérdések stílusát és szerkezetét kifogásolnám, de arra kell
>> az 1995-től érvényes SZJA tv.  2014-es évi módosításánál valamennyivel
>> érthetőbb volt ( "a norma címzettjeinek" )  :-)
>> 
>>> gondolni, hogy hány alacsonyan iskolázott, hiányos szókinccsel rendelkező
>>> címzett is megkapta, akinek szintén értelmeznie kellett.
>> majd ezután komolyabban kell venni, ha egy kormányfő  a Zembereket névre
>> szólóan megkeresi, potyára nem adná ki ezt a pénzt, ezt "háttérbizonylatként"
>> használja
>