[elektro-etc] Vw botrány
lista mail
jappofan at gmail.com
Fri Oct 2 18:17:42 CEST 2015
Kommunizmus...
"A termelési eszközök, az emberiség létfeltételeinek köztulajdonba
vételével
a kommunizmusban megszűnik a tőkének a munka feletti uralma, a kapitalista
munkamegosztás,
eltűnik a bérmunka, vagyis az emberi alkotó tevékenységre külső
kényszerként ható minden tényező.
A munka felszabadításával a kommunizmus hívei szerint nem csökken, sőt,
minőségben és mennyiségben is olyan mértékben növekszik a társadalom
gazdasági produktivitása,
hogy lehetővé válik a szükségletek teljes!!!!!!! kielégítése."
Amik viszont korlátlanok, valójában.
"Az elnyomástól, a nélkülözéstől, a kizsákmányolástól mentesítő, de az
értelmes munkát lehetővé tevő szabadságot mindenki számára biztosítani
kell.
Az ehhez vezető út a fennálló burzsoá struktúrák, intézmények
megszüntetése, lerombolása, melyek gátolják sokak szabadságát és védelmezik
kevesek kiváltságait.
A kommunizmusban az egyén szabadsága nem kerülhet szembe a közösség
szabadságával, egyik sem előbbre való a másiknál, mert egybeesik mindkettő
érdeke.
A szabadság egyaránt *a közösség és az egyes ember jellemzője."*
2015. október 2. 17:17 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
> lista, you wrote:
> lm> Tilos-e a svédasztalos fogadáson elvinni vagy csak nem illik?!
> lm> Az éttermi/szállodai svédasztal explicit szabályai mik?
>
> Nem tudom vannak-e ilyenek. Nekem az egyik helyen udvariasan
> megkértek, hogy ehetek bármennyit, de a tányéron ne hagyjak kaját.
> Gondolom mert az megy a moslékba és csökkenti a profitot.
> De nekem valahogy egyértelmű, hogy csak helyben fogyaszthatok, és nem
> vihetek belőle semennyit se, akár fizetős helyen vagyok, akár
> ingyenesen konferencián vagy szállodában, üdülőben.
>
> lm> Ha többet viszel (azaz nem önkorlátozol) belőle azzal csak a "kirakó"
> lm> anyagi korlátait teszteled.
>
> Mivel én úgy gondolom helyesnek és becsületesnek, hogy nem viszek,
> ezért ha mégis vinnék, az becstelen lenne.
>
> lm> A szóban forgó kommunizmus esetén NINCS anyagi korlát!!!!
> lm> Hisz a termelés elvben korlátlan ... ahogy a fogyasztás is az.
>
> Miért? Ki mondta? Az elosztási elv miért tartalmazza rögtön a
> végtelen bőséget is?
> Szerintem ez nem így van. A kommunizmusban is az emberek termelik meg
> a javakat, aminek a szétosztása más mint akár a kapitalizmusban akár a
> szocializmusban. Az egy kérdés, hogy a kommunizmusban vajon milyen
> termelékenységgel dolgoznának az emberek? Fizetés nincs, tehát az
> anyagi ösztönzés nem működik, mert a majd a boltban kapok ingyen az
> nagyon áttételes. Tőke, termelőeszköz tulajdonlás nincs, így profit,
> haszon sincs. Verseny sincs, max a szocialista munka hőse mintájára
> mint a világháború után az 50-es években.
> Szóval pár dolgot még át kellene gondolni, hogy mi hogyan is működne,
> az is lehet, hogy tényleg sehogy, csak elméletben, mert az ember olyan
> gané, hogy ezt is lerohasztaná, mint az összes eddigi társadalmi
> rendszert.
> Visszatérve a korlátlansághoz, van egy adott mennyiségű termény, azt
> lehet szétosztani szükséglet szerint. Ha marad, akkor el lehet adni
> külföldre, vagy csökkenteni a termelést és mást termelni helyette,
> amiből kevés van. Ha meg nincs elég, akkor csökkenteni kell az
> adagokat, jöhet a jegyrendszer, vagy venni kell külföldről, ha van rá
> lé, vagy növelni a termelést, ha van rá munkaerő.
> Érzésem szerint pillanatok alatt fölfutna a szükséglet a plafonig, és
> gyakorlatilag szétosztó rendszer lenne, aki jelzi, hogy neki mennyi
> lisztre van szüksége, azt összeszámolják, és a raktáron levő készletet
> annyi részre arányosan osztják szét. A pazarlás is fölfutna, hiszen
> nem kell fizetni érte, akármiért is kidobja, majd igényel másikat. Nem
> lenne az olyan egyszerű. De semmiképpen nem korlátlan.
>
> Üdv.: gyapo
>
>
More information about the Elektro-etc
mailing list