[elektro-etc] Alakul ... bevagyunkjelolve

[Benedek I.]

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=URISERV:l33140

bi

Imre Kormos wrote:
> Mit nem értöl? Jön a menekült, jelentkezik a határon. Mitől lenne
> munkahelye? Hogyan szerezne 2 órán belül?
> Ki
> 2015. nov. 12. du. 3:11 ezt írta ("Xorn" <toth.endre at gmail.com>):
>
>> Miért is? Mire gondolsz, hogy nem kell (???), vagy hogy esetleg nem
>> szabad (!!!) tanulniuk, dolgozniuk Magyarországon?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> írta (2015. november 12. 14:34):
>>> <
>> http://www.ediktum.hu/tanacsadas/a_magyarorszagi_tartozkodas_engedely_fajtai_feltetelei
>>>
>>>
>>> Tanulóként:
>>> "- tanulmányi célú tartózkodási engedélyt az a harmadik országbeli
>> állampolgár kaphat, aki közép – vagy felsőfokú tanulmányokat
>> folytat, vagy előkészítő oktatásban vesz részt, (szorgalmi
>> időszakban hetente 24 órában, szorgalmi időszakon kívül évente
>> legfeljebb 9o napon vagy 66 munkanapon végezhet munkát! A
>> tartózkodási engedély érvényessége, a tanulmányok folytatásának
>> időtartamához igazodik.)"
>>>
>>> Majd, ha végzett:
>>> "- Kereső tevékenység folytatása céljából tartózkodási engedélyt az
>>> a
>> harmadik országbeli állampolgár kaphat aki a törvényes keretek
>> között más számára, ellenérték fejében, alá-fölérendeltségi
>> viszonyban munkát végez (munkavállalási engedély, a tartózkodási
>> engedély érvényessége a munkavállalási engedély időtartamához
>> igazodik), de rövidebb is lehet."
>>>
>>> És ezeknek semmi, de semmi köze nincs egy menekülthöz...
>>> KI
>>>
>>>
>>>>
>>>> ez igy ebben a formaban nem igaz . sok szir , perzsa hallgato
>>>> marad itt az orszagban az egyetem elvegzese utan .
>>>> itt dolgoznak a mi korhazainkban es gyogyitanak . ok hogy maradnak
>>>> itt ?
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>> 2015. november 11. 20:11 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>>>>
>>>>> 2015. nov. 11. du. 7:00 ezt írta ("Xorn" <toth.endre at gmail.com>):
>>>>>>
>>>>>> Ez sem igaz így. De a menekültek nagy többsége valóban nem felel
>>>>>> meg ezeknek a szabályoknak.
>>>>>
>>>>> Ok, akkor mutassatok olyat, akire nem vonatkozik a 2 szabály.
>>>>>
>>>>> De a megfelelés kritériumai nem nagyon
>>>>>> változtak az utóbbi időben, inkább csak az, hogy a meg nem
>>>>>> felelés esetén mit, és főleg milyen gyorsan tehetnek a hatóságok.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nem nagyon változtak? Ne viccelj már.. A 2 szabály szerint ( a
>>>>> gazdaságit élből, a háborúst meg azért, mert biztonságos országból
>>>>> jött) azonnali kitoloncolás jár..
>>>>> Ez így lehet hogy rendben van, én ezen nem vitatkoztam egy percig
>>>>> se, de attól az ordas hazugságtól, hogy jogszerűen jöhetnek,
>>>>> hánynom kell. Miért nincs annyi vér a pucánkban, hogy nyíltan be
>>>>> merjük vallani, hogy a határok minden és bármilyen menekült előtt
>>>>> le van zárva?
>>>>>
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>>
>>>>>> Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> írta (2015. november 11.
>> 18:07):
>>>>>>> De basszus. Olyan törvényeket hoztunk, aminek senki soha nem
>>>>>>> felelhet
>>>>> meg,
>>>>>>> soha senki nem maradhat. Akkor miről beszélsz?
>>>>>>> Ki
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A beengedés egy dolog. Aki rendben van az maradhat, de aki nem
>>>>>>>> felel meg az elvárásoknak az húzzon a retekbe! Otthon is így
>>>>>>>> működik, nem?
>>>>>>>>
>>>>>>>> bi
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> KI