[elektro-etc] Alakul ... bevagyunkjelolve

[charles hoss]

Van menekultekre is szabaly. Az egyertelmu. A munkavallaloknak is van
lehetosege. Azoknak a "menekulteknek" akiknek nincs utlevele  bemondas
alapjan uldozik oket gorogorszag ota nincs tamogatas, papir keszites.
Szivem hasad meg.

Bye
Dexter
On Nov 12, 2015 3:11 PM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:

> Miért is? Mire gondolsz, hogy nem kell (???), vagy hogy esetleg nem
> szabad (!!!) tanulniuk, dolgozniuk Magyarországon?
>
> Best regards,
> Andy
>
> Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> írta (2015. november 12. 14:34):
> > <
> http://www.ediktum.hu/tanacsadas/a_magyarorszagi_tartozkodas_engedely_fajtai_feltetelei
> >
> >
> > Tanulóként:
> > "- tanulmányi célú tartózkodási engedélyt az a harmadik országbeli
> állampolgár kaphat, aki közép – vagy felsőfokú tanulmányokat folytat, vagy
> előkészítő oktatásban vesz részt, (szorgalmi időszakban hetente 24 órában,
> szorgalmi időszakon kívül évente legfeljebb 9o napon vagy 66 munkanapon
> végezhet munkát! A tartózkodási engedély érvényessége, a tanulmányok
> folytatásának időtartamához igazodik.)"
> >
> > Majd, ha végzett:
> > "- Kereső tevékenység folytatása céljából tartózkodási engedélyt az a
> harmadik országbeli állampolgár kaphat aki a törvényes keretek között más
> számára, ellenérték fejében, alá-fölérendeltségi viszonyban munkát végez
> (munkavállalási engedély, a tartózkodási engedély érvényessége a
> munkavállalási engedély időtartamához igazodik), de rövidebb is lehet."
> >
> > És ezeknek semmi, de semmi köze nincs egy menekülthöz...
> > KI
> >
> >
> >>
> >> ez igy ebben a formaban nem igaz . sok szir , perzsa hallgato marad itt
> az
> >> orszagban az egyetem elvegzese utan .
> >> itt dolgoznak a mi korhazainkban es gyogyitanak . ok hogy maradnak itt ?
> >>
> >> bye
> >> dexter
> >>
> >>
> >> 2015. november 11. 20:11 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
> >>
> >> > 2015. nov. 11. du. 7:00 ezt írta ("Xorn" <toth.endre at gmail.com>):
> >> > >
> >> > > Ez sem igaz így. De a menekültek nagy többsége valóban nem felel meg
> >> > > ezeknek a szabályoknak.
> >> >
> >> > Ok, akkor mutassatok olyat, akire nem vonatkozik a 2 szabály.
> >> >
> >> > De a megfelelés kritériumai nem nagyon
> >> > > változtak az utóbbi időben, inkább csak az, hogy a meg nem felelés
> >> > > esetén mit, és főleg milyen gyorsan tehetnek a hatóságok.
> >> > >
> >> >
> >> > Nem nagyon változtak? Ne viccelj már.. A 2 szabály szerint ( a
> >> > gazdaságit élből, a háborúst meg azért, mert biztonságos országból
> >> > jött) azonnali kitoloncolás jár..
> >> > Ez így lehet hogy rendben van, én ezen nem vitatkoztam egy percig se,
> >> > de attól az ordas hazugságtól, hogy jogszerűen jöhetnek, hánynom kell.
> >> > Miért nincs annyi vér a pucánkban, hogy nyíltan be merjük vallani,
> >> > hogy a határok minden és bármilyen menekült előtt le van zárva?
> >> >
> >> > > Best regards,
> >> > > Andy
> >> > >
> >> > > Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com> írta (2015. november 11.
> 18:07):
> >> > > > De basszus. Olyan törvényeket hoztunk, aminek senki soha nem
> >> > > > felelhet
> >> > meg,
> >> > > > soha senki nem maradhat. Akkor miről beszélsz?
> >> > > > Ki
> >> > > >
> >> > > >>
> >> > > >> A beengedés egy dolog. Aki rendben van az maradhat, de aki nem
> >> > > >> felel
> >> > meg
> >> > > > az elvárásoknak az húzzon a retekbe! Otthon is így működik, nem?
> >> > > >>
> >> > > >> bi
> >> > > >>
> >> > > >>>
> >> > > >>> KI
> >> > > >>
> >> > > >>
> >> > >
> >> >
> >
>
>