[elektro-etc] Ez is alakul ...

[Cser Tamas]

Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta, 2015. 10. 26.:
>
>
> 2015.10.26. 21:13 keltezéssel, Pataki István írta:
>> http://hvg.hu/plazs/20151026_WHO_Rakkelto_a_kolbaszt_es_a_szalonna_es
>>
>> Még nem sikerült elég bizonyítékot összegyűjteni ...
>>
>> Az lesz a legszebb, amikor az alaptörvény úgy kezdődik:
>> Magyarország vegetárinánus ország!
>
> Erről az angol vicc jut eszembe: A figura a londoni étteremben enyhén
> átsütött marhahúst rendel. A pincér szól hogy ez veszélyes, mert
> marhakergekór, meg betegség, halál.
> Kérdi a vendég, mennyi a lappangási ideje a kórnak. Lehet 25 év is,
> válaszolja a pincér. Akkor hozza nyugodtan. :)
>
> Egyébként meg ettől a cikktől aligha fogok lemondani a füstölt csülökről
> sonkáról, meg a hurka-kolbászról. talán csak a sima szalonnát nem
> szeretem, de a bacont igen. Szerencsére nem vagyunk nagyétkűek, így a
> veszély is mérsékelt. :)

----------------
Erről az a tudományparódia juthat eszünkbe, ami a British
Medical Journalban jelent meg pár éve kb. "Bizonyítható-e, hogy
az ejtőernyő életet ment" címmel (Smith és Pell, 2003).
a bizonyítékként használt szakirodalmi adat:  Parachute use to prevent
death and major trauma related to gravitational challenge: systematic
review of randomised controlled trials. BMJ. 2003 Dec
20;327(7429):1459-61.

A szerzők megvizsgálták, létezik-e olyan vizsgálat, amelyben az
emberek egyik fele valódi ejtőernyővel, másik részük
működésképtelen placebo ejtőernyővel ugrott ki a repülőből.
Mivel ilyen vizsgálatot nem találtak, arra következtettek,
hogy tudományosan nem korrekt azt állítani, hogy az ejtőernyő
életet menthet, hiszen senki nem próbálta ki ellenőrzött
vizsgálat keretében az ellenkezőjét.
-----------
 Ha komolyan vennénk azt, hogy vonatra szállva tízszer
 valószínűbben halunk meg balesetben, mint repülőn, akkor
 elnéptelenednének a pályaudvarok és a repülési fóbiásoknak
 újra kéne gondolni a fóbiájukat. De ha abszolút kockázatot
 nézünk, akkor vonaton egy a millióhoz, repülőn 1 a 10 millióhoz
 az esélyünk, hogy egy úton meghalunk. Magyarán, ha
 egymilliószor vonatozunk, akkor érni fog minket egy halálos
 baleset.

Az alacsony iskolázottság rákot okoz

Ha álkérdéseket szeret az IARC vizsgálni, javasoljuk az IARC
dolgozóinak, hogy vegyék fel a rákot okozó tényezők listájára az
alacsony iskolázottságot is.

A másodikként elemzett vizsgálatban ugyanis az általános iskolai
végzettségűek 88%-kal nagyobb eséllyel kapnak vastagbélrákot,
mint a diplomások (English és mtsi., 2004).
a bizonyítékként használt szakirodalmi adat: Red meat, chicken, and
fish consumption and risk of colorectal cancer. Cancer Epidemiol
Biomarkers Prev. 2004 Sep;13(9):1509-14.

Ez nem tréfadolog, hiszen ez háromszor nagyobb kockázat, mint
sok vörös húst enni. Egy másik vizsgálat az alacsony
végzettséget 25%-os kockázatnak találta a vastagbélrákra
(Leufkens és mtsi., 2012).
a bizonyítékként használt szakirodalmi adat: Educational level and risk of
colorectal cancer in EPIC with specific reference to tumor location.
Int J Cancer. 2012 Feb 1;130(3):622-30.

Egy harmadik vizsgálatban az alacsony iskolázottságúaknak
31%-kal volt nagyobb az esélyük vastagbélrákra, és 68%-kal
végbélrákra (Mouw és mtsi., 2008).
a bizonyítékként használt szakirodalmi adat: Education and Risk of Cancer in a
Large Cohort of Men and Women in the United States PLoS ONE. 2008; 3(11): e3639

ezek után felmerülhet a kérdés: Járjunk iskolába rák ellen?

>
> Üdv.:
> Anonymus.
>
>
>>
>> pi
>
>