[elektro-etc] kamerák

Wed Mar 18 10:25:14 CET 2015

Nem, feminista nőm még szerencsére nem volt, az ilyeneket nagyívben kerülöm.
szerintem az én problémám inkább az volt régebben, hogy nálam a csajozás 
az esztétikai kérdés is, meg haverkodós kérdés is, és ezért jól kinéző, 
és vagány nőim voltak. Viszont az ilyen nők hozzá vannak szokva, hogy 
ezekből jól el lehet lenni. A szerelem, meg az együttjárás az egyrészt 
nagyon jó az embernek, és nem szeretné, hogy homok kerüljön a gépezetbe, 
másrészt egyfajta birtoklás mindkét irányból, harmadrészt hozol érte 
áldozatokat is, amit nem szeretnél elbukni.
Az ilyen laza és csinos csajok pedig szeretnek úgy élni, mint a régi 
életükben, ami -szerintem- nem kompatibilis teljesen azzal, hogy 
mindenestül csakis egymáséi lenni. így ha pl. a nőm el szeretne menni a 
barátnőivel egy olyan szórakozóhelyre, ami köztudottan arra van 
optimalizálva, hogy mindenki egyéjszakás kettyintéseket hozzon össze 
magának, és tudom, hogy a barátnői állandóan ezzel húzzák, szóval ez tud 
okozni némi feszültséget. vagy hogy az előző életéből vannak pasik, akik 
hajtottak rá, ő pedig úgy kezeli ezeket, mint valami barátokat, és 
karonfogva andalog velük a városban, engem zavar, biztos van, akit nem.

Így aztán később már tudatosan olyan nőt kerestem, aki nem ilyen, sőt 
amikor a kapcsolat kezdett komolyra fordulni, el is mondtam, mint valami 
szerződést, hogy nálam az expasikkal hetyegés nem fér bele, stb. így 
ilyen probléma nem is volt, de lett helyette más. A más problémát pedig 
annak idején már kitárgyaltuk, és volt a hozzászólók között olyan, aki 
velem értett egyet, és volt, aki nem. így ezekben a kérdésekben nem 
érzem úgy, hogy túl extra lenne az elvárási szintem.

Szerintem ez nem feltétlen a nők hibája (én is lehetneék lazább), hanem 
társadalmi probléma, mivel megszűntek a tradicionális/vallási alapú 
szabályok, mindenki azt csinál amit akar, a nők meg nem igazán tudatosak 
mint a férfiak, ők hol így gondolják, hol úgy, csak sodródnak. Nekik sem 
jó így, de nem képesek kilépni belőle.

Gábor

2015.03.18. 7:21 keltezéssel, Keller Viktor írta:
> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2015. március 17. 20:28):
>> Ottan az előbb valami megverésről beszéltél, meg nagy arcról, annak mi a
>> köze az egyenrangúsághoz? Nem értem. Én egy problémás helyzetet vetettem
>> fel, szó sem volt a nőkről, mint általános ellenségképről, azt te
>> projektáltad ide valamiért.
> Itten szerintem Pista rosszul értette, hogy mire használod (mellesleg
> hibásan)  a feminista szót. Ha a feminizmus valóban, és általánosan
> arról szólna, hogy a nő elnyomja a férfit, akkor amúgy akár igazad is
> lehetne.
>
> A furcsa az, hogy nem csak férfiben láttam olyat, aki komolyan
> gondolja, hogy a feminizmus célja egy matriarchális társadalom
> kialakítása kell legyen, de sok nő is hasonlóan gondolja.
> Lásd pl.: http://www.stop-ferfieroszak.hu/
>
> Őket azért hozom fel példának, mert látszólag nagyon szép és nemes a
> kezdeményezés, de ha csak kicsit is mögé néz az ember, az derül ki,
> hogy részben (nagyrészt?) olyan emberek viszik, akiknek egyáltalán nem
> fáj, hogy ők maguk erőszakosak, csak másban keresik a hibát.
>
>
> Simán el tudom képzelni, hogy valamilyen ficamodásod miatt csak ilyen
> nőkkel tudsz ismerkedni (mármint párkapcsolatni), a normálisakat meg
> valamiért már azelőtt kirostálod a barátzónába, hogy kiderülne,
> mennyire alkalmasak együttélésre. Azt a rengeteg nőt, akinek pl. nem
> okoz gondot, hogy egy kapcsolatban csak részlegesen legyen közösködés.
>
> Voltam olyan csaj lakótársa, aki KJ módszertana szerint gondolkodott.
> Az számomra lelki terror, KJ meg állítólag boldog. A csaj is talált
> magának vőlegényt idővel. Nem vagyunk egyformák. Nagyon nem. Nagyon
> frusztráló, ha az ember együtt akar élni valakivel, akivel nem illenek
> össze.
>
>> ... de bezzeg azok a rohadt
>> liberálkommunisták, azok hogy loptak! Hát ki nem szarja le, más a téma,
>> heló!
> Ebben azért te se vagy különb, mert neked még a prosztatáról is "az"
> jut eszedbe, és képes is vagy ezt úgy elmondani, hogy a nőkre
> általánosan sértő legyen. Pedig a prosztata egészségéért használhatod
> a jobb kezed :D
>
> Viktor
>
>
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.03.17. 20:12 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>
>>> Ha szerinted feminista, vagy kiherélt az a férfi, aki nem ellenségként
>>> tekint a nőkre, hanem egyenrangú társat, partnert, vagy uram bocsá' örömét
>>> találja bennük, akkor valami nálad van elkefélve. Nem biztos, hogy a herével
>>> van gond.:)
>>>
>>> bi
>>>
>>> Acs Gabor wrote:
>>>> Igen, vannak feminista férfiak, tudjuk, bár erősen szoktam
>>>> csodálkozni, ez hogy lehet! Ez már valamiféle kiheréléssel határos
>>>> jelenség.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.03.17. 19:33 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>> :)
>>>>>
>>>>> Vagy tegyük fel inkább, hogy a faszi mindenbe beleugat, akármit
>>>>> csinál a neje, mert nagy arc, csak az van jól, amit ő diktál.
>>>>> Vagy a csóka lóg és elissza a lóvét, amit a csaj keres. Néha meg is
>>>>> veri, mert kevesli a zsét, amit hazahord neki.
>>>>> Szóval vannak csúnya bácsik is ám, nem minden néni boszorkány!:)
>>>>>
>>>>> bi.
>>>>>
>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>> Továbbra is az a kérdés, hogy mi van ezzel az EGYSÉGGEL, ha az egyik
>>>>>> felrúg benne valamit. Nem mindent, tehát mondjuk az asszony főz és
>>>>>> mos, de közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem megy dolgozni,
>>>>>> mert csak? Akkor egy valami elromlott, abban nem is lehet közös
>>>>>> döntést hozni, és a többi még működne, de itt kizárólagosság van
>>>>>> minden területre. Szerintem ha nem lenne ez a dupla vagy semmi
>>>>>> felfogás, sokkal tartósabbak lehetnének ezek a kis közösségek.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2015.03.17. 17:15 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>>> A nagy kérdés, hogy mit tekintesz EGYSÉGNEK?
>>>>>>>
>>>>>>> A férj+feleség és később gyerek(ek) csoportot, azaz a családot.
>>>>>>> Akkor értelmetlené válnak fenti anyagi kérdések, hisz közös döntés
>>>>>>> születik  a javak felhasználásáról és nem téma, hogy ki hoz többet
>>>>>>> a közösbe A szkóp kontra táska kérdésben is születik döntés és
>>>>>>> egyik fél sem érzi ettől rosszul magát.
>>>>>>>
>>>>>>> Ahol nem így van ott szó nincs közös életről, csak egymás MELLETT
>>>>>>> élésről. (még együtt élésről sincs szó...)
>>>>>>> Ami néha közös programmal is jár.
>>>>>>>
>>>>>>> Ahol a fenti anyagi kérdések nem rendezhetők sértődés nélkül
>>>>>>> ott két külön fél van, tetszik-nemtetszik akik közös költséget
>>>>>>> adnak össze a közösen használt dolgokra.
>>>>>>>
>>>>>>> Ott bizony nem jött létre a MI fogalma, nincs család, nincs páros
>>>>>>> élet. Csak egyének vannak.... mint a kolesz szobában, vagy a
>>>>>>> munkásszállón. Csak ez éppen egy közösen használt lakásban zajlik.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. március 17. 17:03 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>>>>>
>>>>>>>> lista, you wrote:
>>>>>>>>>> Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet
>>>>>>>>>> hozónak.
>>>>>>>> lm> Mivel KÖZÖS életre szerződtek.
>>>>>>>> lm> Egyenrangú félként...
>>>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mondjuk az asszony keres kétszer annyit mint én. Szeretnék venni
>>>>>>>> szkópot, tápegységet, alkatrészeket fél misiért. Ő ezekről azt se
>>>>>>>> tudja mik, nem pénzt keresek vele csak hobby. Neki ezt simán le
>>>>>>>> kellene nyelnie? Vagy ő akar venni fél misiért táskát, akkor az
>>>>>>>> nekem 250 k-ba kerül? Vagy kialakul egy verseny, hogy ki tudja
>>>>>>>> gyorsabban elkölteni az elérhető közös pénzt?
>>>>>>>>
>>>>>>>> lm> Házasságban-párban NINCS egyik fél >> közös élet van,
>>>>>>>> jóban-rosszban lm> Mindenben, a közösen szerzet anyagiakban is.
>>>>>>>> lm> Milyen pár az ahol a feleknek külön érdekeik vannak?!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Akkor ebben jelentősen különbözik a véleményünk.
>>>>>>>>
>>>>>>>> lm> Nade!
>>>>>>>> lm> Pont a különbség jelzi, hogy mennyire komoly a páros élet,
>>>>>>>> mint cél. lm> Ez a KÖZÖS élet lényege!
>>>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lehet, hogy te hiszel az élethosszig tartó házasságban, és nem
>>>>>>>> számolsz az esetleges válás utáni léttel. Az 50 % válás viszont
>>>>>>>> erre rácáfol, számolni kell vele, tervezni kell rá.
>>>>>>>> Meg lehet, hogy te a házasságkötéstől érzel egy párkapcsolatot
>>>>>>>> komolynak, de szerintem meg nem attól komoly.
>>>>>>>> Így akkor leszűrtem egy személyes motivációt, aki azt gondolja,
>>>>>>>> hogy attól komoly a kapcsolat, az házasságot köt. Ez valamiféle
>>>>>>>> lelki mankó lehet, mint az ima a hívőknek, hiába a döntés, ha
>>>>>>>> nincs a külső pecsét, akkor nem ér.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>> http://www.avast.com
>>>
>>>
>>> ---
>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>> http://www.avast.com
>>>
>>>
>