[elektro-etc] kamerák

Tue Mar 17 22:29:34 CET 2015

El mondom, mi a baj. Az, hogy van valami kép a fejedben, és azt próbálod 
meg rám vetíteni.

Akkor most összefoglalnám a nők témáról az álláspontomat, és mivel én 
tudom a legjobban, mi van a fejemben, maradjunk is csak ennyiben, a 
konspirációidat meg kend a hajadra.

1, Nekem van egy csomó barátnőm. Nem úgy barátnők, hogy járok velük, 
hanem havernők. Rendszeresen összejárunk, röhögünk, idétlenkedünk, 
bírjuk egymást. Tök jó fejek. Nekem N I N CS általános bajom az összes 
létező nővel!

2, Leginkább társadalmi problémák azok, amikről írok. Baj, hogy a nemi 
szerepek megváltoztak, nem működnek jól a dolgok a túl öntudatos, 
feminista nőkkel. Szétesnek a családok, töketlenné válnak a férfiak stb. 
bármelyik este ha végigmegyek a városban, egy csomó csajt látok részegen 
fetrengeni, saját magát leokádni. Ennek nem kellene így lenni, a nőknek 
más lenne a szerepe, nem az, hogy puncis férfiak legyenek.
Mutatok egy példát. Teljesen oda voltam, amikor egy beszélgetős műsorban 
hallottam Papp Réka Kingát. Hogy milyen tájékozott, jól vág az esze, van 
humorérzéke. aztán szép lassan rájöttem, hogy ő elsősorban feminista, és 
erre használja a képességeit. Itt van róla egy videó, nézd meg, egy 
nőnek nem így kellene viselkednie. És mielőtt azt mondod, hogy ez csak 
egy nő a sok közül, igen, ez igaz, de túl sok ilyen van, sokkal több 
mint kellene. És engem ez zavar, hogy a Szex és New York generációja 
ilyen, ez így nincs jól. És persze hála a Mindenhatónak, vannak normális 
nők is. Vannak! De túl sok az ilyen:
https://www.youtube.com/watch?v=lSS1y7bUgqM

3, Nem csak én írok a jellegzetes női viselkedési problémákról, hanem 
mások is. Meglepő módon egy csomó NŐT ismerek, aki tisztában van ezekkel 
a gondokkal, maguk is beszélnek róla, és nem jönnek ezzel a PC 
mocsokkal, amiket itt nekem írogatsz. Hogy elviselhetetlen női 
kollégákkal dolgozni, mert szemetek. Hogy elviselhetetlen női főnökkel 
dolgozni, mert gonosz és szemét stb. Épp tegnap egy nagyon értelmes 
lánnyal beszélgettem, ő maga mondta azt, hogy minden nő kurva! Még én 
tiltakoztam, hogy nem minden nő, csak túl sok.

4, Nagyon meglepő dolog történt ma este. Kinyitottam a mesekönyvet, a 
druszád, Benedek Elek írta. Olvasom a mesét a fiamnak, hát miről szól? 
Hogy két fiatal összeházasodott, a férfi járt erdőre-mezőre, hullatta 
véres verítékét, az éfiasszony meg otthon ült, tereferélt az 
asszonyokkal, nem csinált az semmit. végül a legény felkötözi a macskát 
a nő hátára, és azt veri el, hogy valahogy megnevelje az asszonyt. Pont 
ma olvastam teljesen véletlenül egy ilyen mesét, magyar csodaszarvasos 
mondavilágból, pont azon a napon, amikor ilyenről írtam példa végett egy 
e-mailt, amiért szokás szerint elkezdtél baszogatni. Itt a könyv, meg 
lehet nézni, és mondogathatod a Benedek Eleknek is ugyanezeket a 
szívózásokat.  Nekem meg tehetsz egy szívességet.

Pár napja SEM tudtad a hazugságaidat semmivel alátámasztani. Soha nem 
állítottam, hogy haragra gerjedek a mutogatós csajoktól, csak 
rávilágítottam egy jelenségre -amit itt írtál, megtévesztés, hazugság. 
Nem volt n+1 feleségem, és a legszarabb tanárom épp egy férfi volt. Na 
mindegy, én vettem a fáradságot, és legalább érveltem, nem csak 
szemétkedni jöttem ide, és ezt üzenem mindenkinek, aki azzal jön, hogy 
én voltam itt a túl érzékeny, meg hogy mi itten veszekszünk.

Gábor

2015.03.17. 21:47 keltezéssel, Benedek I. írta:
> Nem tudom, erre mit mondhatnék, csavarod, ahogy bírod, de elég szarul 
> megy. Szó sem volt a nőkről??? Az nem a nőkről szól, hogy (idézlek): 
> "az asszony főz és mos, de közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem 
> megy dolgozni, mert csak"? De te nem, á, te csak leírtad, hogy nő!:)
> Elgondoltam, hogy mi lenne, ha én is haragra gerjednék, ha szexisen 
> öltözött csajokat látnék az utcán, mert ezzel szándékosan tönkreteszik 
> a prosztatámat a szemét lotyók. Vagy, ha az n+1 feleségem is 
> pofátlanul ugatna és elsárkányosodna mellettem. Ha szar tanáraim 
> lettek volna, akik természetesen nők voltak, ha látomásaimban csupa 
> önző, buta, kiégett, magát csak kellető szexgép venne körül. Hát 
> boldog nem lennék és nem publikálnám, inkább megtartanám magamnak a 
> titkot. Az is biztos, hogy nem buziznám le és nem nevezném elmebeteg 
> feministának az ellenkező véleményen lévőt, aki még nem undorodott meg 
> az ellenkező nem képviselőitől. Talán csak akkor, ha már magam is 
> nagynak érezném a bajt.
>
> bi.
>
>
> Acs Gabor wrote:
>> Ottan az előbb valami megverésről beszéltél, meg nagy arcról, annak
>> mi a köze az egyenrangúsághoz? Nem értem. Én egy problémás helyzetet
>> vetettem fel, szó sem volt a nőkről, mint általános ellenségképről,
>> azt te projektáltad ide valamiért.
>>
>> Mert ez a kiegyenlítősdi kompenzálós móka, hogy amint jön egy mondat,
>> amiben szerepel, hogy nő, és valami negatívum, rögtön kell egy
>> visszavágást ejteni a verekedős eliszós férjről, ez echte Nane és a
>> többi feminista elmebeteg társaság módszere. Mint a fideszbuzik, hogy
>> bármit mondasz, mondjuk baj van, lopják az országot, arra nem az a
>> válasz, hogy hát igen, ez probléma, vagy hogy tévedsz, mert ez így
>> vagy úgy van, hanem hogy de bezzeg azok a rohadt liberálkommunisták,
>> azok hogy loptak! Hát ki nem szarja le, más a téma, heló!
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.03.17. 20:12 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>> Ha szerinted feminista, vagy kiherélt az a férfi, aki nem
>>> ellenségként tekint a nőkre, hanem egyenrangú társat, partnert, vagy
>>> uram bocsá' örömét találja bennük, akkor valami nálad van elkefélve.
>>> Nem biztos, hogy a herével van gond.:)
>>>
>>> bi
>>>
>>> Acs Gabor wrote:
>>>> Igen, vannak feminista férfiak, tudjuk, bár erősen szoktam
>>>> csodálkozni, ez hogy lehet! Ez már valamiféle kiheréléssel határos
>>>> jelenség.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.03.17. 19:33 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>> :)
>>>>>
>>>>> Vagy tegyük fel inkább, hogy a faszi mindenbe beleugat, akármit
>>>>> csinál a neje, mert nagy arc, csak az van jól, amit ő diktál.
>>>>> Vagy a csóka lóg és elissza a lóvét, amit a csaj keres. Néha meg is
>>>>> veri, mert kevesli a zsét, amit hazahord neki.
>>>>> Szóval vannak csúnya bácsik is ám, nem minden néni boszorkány!:)
>>>>>
>>>>> bi.
>>>>>
>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>> Továbbra is az a kérdés, hogy mi van ezzel az EGYSÉGGEL, ha az
>>>>>> egyik felrúg benne valamit. Nem mindent, tehát mondjuk az asszony
>>>>>> főz és mos, de közben meg pofátlanul beszólogat, vagy nem megy
>>>>>> dolgozni, mert csak? Akkor egy valami elromlott, abban nem is
>>>>>> lehet közös döntést hozni, és a többi még működne, de itt
>>>>>> kizárólagosság van minden területre. Szerintem ha nem lenne ez a
>>>>>> dupla vagy semmi felfogás, sokkal tartósabbak lehetnének ezek a
>>>>>> kis közösségek. Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2015.03.17. 17:15 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>>> A nagy kérdés, hogy mit tekintesz EGYSÉGNEK?
>>>>>>>
>>>>>>> A férj+feleség és később gyerek(ek) csoportot, azaz a családot.
>>>>>>> Akkor értelmetlené válnak fenti anyagi kérdések, hisz közös
>>>>>>> döntés születik  a javak felhasználásáról és nem téma, hogy ki
>>>>>>> hoz többet a közösbe A szkóp kontra táska kérdésben is születik
>>>>>>> döntés és egyik fél sem érzi ettől rosszul magát.
>>>>>>>
>>>>>>> Ahol nem így van ott szó nincs közös életről, csak egymás MELLETT
>>>>>>> élésről. (még együtt élésről sincs szó...)
>>>>>>> Ami néha közös programmal is jár.
>>>>>>>
>>>>>>> Ahol a fenti anyagi kérdések nem rendezhetők sértődés nélkül
>>>>>>> ott két külön fél van, tetszik-nemtetszik akik közös költséget
>>>>>>> adnak össze a közösen használt dolgokra.
>>>>>>>
>>>>>>> Ott bizony nem jött létre a MI fogalma, nincs család, nincs páros
>>>>>>> élet. Csak egyének vannak.... mint a kolesz szobában, vagy a
>>>>>>> munkásszállón. Csak ez éppen egy közösen használt lakásban
>>>>>>> zajlik. 2015. március 17. 17:03 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>>>>>
>>>>>>>> lista, you wrote:
>>>>>>>>>> Vagyis a többet hozó féltől elveszi és odaadja a kevesebbet
>>>>>>>>>> hozónak.
>>>>>>>> lm> Mivel KÖZÖS életre szerződtek.
>>>>>>>> lm> Egyenrangú félként...
>>>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mondjuk az asszony keres kétszer annyit mint én. Szeretnék venni
>>>>>>>> szkópot, tápegységet, alkatrészeket fél misiért. Ő ezekről azt
>>>>>>>> se tudja mik, nem pénzt keresek vele csak hobby. Neki ezt simán
>>>>>>>> le kellene nyelnie? Vagy ő akar venni fél misiért táskát, akkor
>>>>>>>> az nekem 250 k-ba kerül? Vagy kialakul egy verseny, hogy ki
>>>>>>>> tudja gyorsabban elkölteni az elérhető közös pénzt?
>>>>>>>>
>>>>>>>> lm> Házasságban-párban NINCS egyik fél >> közös élet van,
>>>>>>>> jóban-rosszban lm> Mindenben, a közösen szerzet anyagiakban is.
>>>>>>>> lm> Milyen pár az ahol a feleknek külön érdekeik vannak?!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Akkor ebben jelentősen különbözik a véleményünk.
>>>>>>>>
>>>>>>>> lm> Nade!
>>>>>>>> lm> Pont a különbség jelzi, hogy mennyire komoly a páros élet,
>>>>>>>> mint cél. lm> Ez a KÖZÖS élet lényege!
>>>>>>>> lm> Miért kéne másként lennie?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lehet, hogy te hiszel az élethosszig tartó házasságban, és nem
>>>>>>>> számolsz az esetleges válás utáni léttel. Az 50 % válás viszont
>>>>>>>> erre rácáfol, számolni kell vele, tervezni kell rá.
>>>>>>>> Meg lehet, hogy te a házasságkötéstől érzel egy párkapcsolatot
>>>>>>>> komolynak, de szerintem meg nem attól komoly.
>>>>>>>> Így akkor leszűrtem egy személyes motivációt, aki azt gondolja,
>>>>>>>> hogy attól komoly a kapcsolat, az házasságot köt. Ez valamiféle
>>>>>>>> lelki mankó lehet, mint az ima a hívőknek, hiába a döntés, ha
>>>>>>>> nincs a külső pecsét, akkor nem ér.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>>>> http://www.avast.com
>>>
>>>
>>> ---
>>> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
>>> http://www.avast.com 
>
>
> ---
> Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
> http://www.avast.com
>
>